III CA 338/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący A.S. i M.S. domagali się wznowienia postępowania w sprawie o zapłatę kwoty 4.800 zł, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 czerwca 2013 r. Jako podstawę wznowienia wskazali uzyskanie w lutym 2014 r. informacji o innym prawomocnym wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 9 stycznia 2014 r. (sygn. akt III Ca 929/13) oddalającym apelację pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej w S. od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach w identycznej sprawie innych mieszkańców, a także dostęp do dokumentów źródłowych, które miały decydujący wpływ na wynik sprawy i z których nie mogli skorzystać w poprzednim postępowaniu. Dokumenty te miały potwierdzać m.in. całkowitą spłatę kredytu inwestycyjnego przez spółdzielnię w 1996 roku. Skarżący domagali się zwrotu kwoty oddłużeniowej w wysokości 4.800 zł, którą wpłacili w 2006 r. Sąd Okręgowy oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazali istnienia przeszkód uniemożliwiających skorzystanie z nowych dowodów i faktów w poprzednim postępowaniu. Sąd podkreślił, że postępowanie wznowieniowe jest szczególnym trybem ingerencji w prawomocne orzeczenia i wymaga spełnienia szczególnych warunków, a wykrycie odmiennego rozstrzygnięcia w sprawie o zbliżonym stanie faktycznym nie jest samoistną podstawą wznowienia. Ponadto, brak możliwości skorzystania z dowodów wymaga wykazania obiektywnych przeszkód, a nie zaniedbań strony. Wobec braku wykazania takich przeszkód, skarga została oddalona na podstawie art. 412 § 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przesłanek wznowienia postępowania, w szczególności wymogu wykazania obiektywnych przeszkód w skorzystaniu z dowodów.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania i interpretacji art. 403 § 2 kpc.
Zagadnienia prawne (2)
Czy późniejsze uzyskanie informacji o innym prawomocnym wyroku w identycznej sprawie lub dostęp do dokumentów źródłowych, z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu, stanowi podstawę do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona nie wykazała istnienia obiektywnych przeszkód uniemożliwiających skorzystanie z tych dowodów i faktów w poprzednim postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykrycie późniejszego wyroku dotyczącego tego samego stosunku prawnego nie jest samoistną podstawą wznowienia, a dostęp do nowych dowodów wymaga wykazania obiektywnych przeszkód w ich przedstawieniu w poprzednim postępowaniu, a nie zaniedbań strony.
Czy wyrok w sprawie innych mieszkańców dotyczący zwrotu kwoty oddłużeniowej od tej samej spółdzielni dotyczy tego samego stosunku prawnego co sprawa skarżących?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd stwierdził, że wyrok w sprawie III Ca 929/13 nie dotyczy stosunku prawnego pomiędzy skarżącymi a pozwaną Spółdzielnią.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do utrwalonego stanowiska judykatury, zgodnie z którym podstawa wznowienia z art. 403 § 2 kpc dotyczy sytuacji, gdy wielokrotnie doszło do orzekania w tej samej sprawie, tj. pomiędzy tymi samymi podmiotami i dotyczącej tej samej podstawy faktycznej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w S. | spółka | pozwana |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 403 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia wymaga wykrycia okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Brak możności skorzystania wymaga wykazania obiektywnych przeszkód ich przedstawienia.
k.p.c. art. 412 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 409
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 187
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Ten, kto z danej okoliczności wywodzi skutki prawne, winien ją udowodnić.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.s.m. art. 42 § ust. 3 pkt 5
Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych
u.s.m. art. 17 § 14 ust. 1
Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania obiektywnych przeszkód uniemożliwiających skorzystanie z nowych dowodów i faktów w poprzednim postępowaniu. • Wykrycie innego wyroku w sprawie o zbliżonym stanie faktycznym nie jest samoistną podstawą wznowienia, jeśli nie dotyczy tego samego stosunku prawnego między tymi samymi stronami. • Skarżący nie udowodnili, że nie mogli skorzystać z dokumentów w poprzednim postępowaniu.
Odrzucone argumenty
Późniejsze uzyskanie informacji o innym wyroku w podobnej sprawie. • Późniejszy dostęp do dokumentów źródłowych, które miały decydujący wpływ na wynik sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie wznowieniowe jest szczególnym trybem postępowania cywilnego, mogącym prowadzić do ingerencji w treść orzeczeń formalnie już prawomocnych. • Wykrycie, że w sprawie o zbliżonym stanie faktycznym zapadło rozstrzygnięcie odmienne niż w postępowaniu, do którego wznowienia zmierza skarga w żadnym razie nie może być traktowane jako podstawa wznowienia. • Brak możności skorzystania nie jest zaś równoznaczny z niezgłoszeniem tych faktów lub dowodów lecz wymaga wykazania obiektywnych przeszkód ich przedstawienia. • Ta podstawa skargi o wznowienie postępowania nie zachodzi, jeżeli w poprzednim postępowaniu istniała obiektywna możliwość powołania się na okoliczności faktyczne lub środki dowodowe, a zaniechanie strony w tym przedmiocie było następstwem jej zaniedbań, opieszałości, zapomnienia, czy błędnej oceny potrzeby ich powołania.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przesłanek wznowienia postępowania, w szczególności wymogu wykazania obiektywnych przeszkód w skorzystaniu z dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania i interpretacji art. 403 § 2 kpc.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje rygorystyczne podejście sądów do wznowienia postępowania i podkreśla znaczenie należytej staranności stron w poprzednim procesie, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy można wznowić prawomocnie zakończone postępowanie? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowe przesłanki.”
Dane finansowe
WPS: 4800 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.