Art. 406 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zobowiązanie i zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów Kodeksu postępowania cywilnego regulujących wznowienie postępowania, wskazując na niespełnienie wymogów formalnych i merytorycznych.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nie zaskarżył przepisów, które stanowiły faktyczną podstawę prawną orzeczenia naruszającego jego prawa.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kwoty 10 406,32 zł, odrzucając pozew z powodu powagi rzeczy osądzonej, a w pozostałej części oddalił apelację.

Sąd Najwyższy przekazał skargę o wznowienie postępowania Sądowi Apelacyjnemu, wskazując, że to sąd drugiej instancji, a nie Sąd Najwyższy, jest właściwy do rozpoznania takiej skargi.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania, ponieważ wyrok, którego wznowienia domagano się, został uchylony przez Sąd Najwyższy, a następnie strona cofnęła skargę.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając ją za wniesioną po terminie i z nieprawidłowo oznaczonym ostatecznym orzeczeniem.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej braku możliwości zaskarżenia postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, powołując się na wcześniejsze rozstrzygnięcie w analogicznej sprawie.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów Kodeksu postępowania cywilnego ograniczających możliwość zaskarżenia postanowień o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną w terminie, mimo błędnego oznaczenia sądu przez osobę nieprofesjonalną.