I ACa 721/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi o wznowienie postępowania, wniesionej przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w G. w związku z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 września 2015 r. (sygn. akt I ACa 337/15). Sąd Najwyższy, wyrokiem z dnia 15 lutego 2017 r. (sygn. akt II CSK 236/16), uchylił wspomniany wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W tej sytuacji, strona pozwana w pierwotnej sprawie, Skarb Państwa, wniosła o umorzenie postępowania o wznowienie. Następnie, strona wnosząca skargę o wznowienie, w związku z uchyleniem wyroku przez Sąd Najwyższy i wywiedzeniem przez nią skargi kasacyjnej, cofnęła swoją skargę. Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 406 kpc, uznał, że orzekanie w sprawie o wznowienie postępowania stało się niedopuszczalne i zbędne i w konsekwencji umorzył postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi o wznowienie postępowania po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien orzekać w sprawie o wznowienie postępowania, jeśli wyrok, którego wznowienia dotyczy, został uchylony przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy i cofnięciu skargi o wznowienie przez stronę, dalsze orzekanie w sprawie o wznowienie postępowania stało się niedopuszczalne i zbędne.
Jaki jest skutek cofnięcia skargi o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Cofnięcie skargi o wznowienie postępowania prowadzi do umorzenia postępowania w tej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 kpc, który znajduje zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | powód / strona wnosząca skargę o wznowienie |
| Skarb Państwa - (...) Zarząd (...) w S. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia pozwu lub wniosku, co znajduje zastosowanie również w przypadku cofnięcia skargi o wznowienie postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 406
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów ogólnych o postępowaniu w sprawach o wznowienie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania w sprawie o wznowienie postępowania z uwagi na uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy i cofnięcie skargi.
Godne uwagi sformułowania
stało się niedopuszczalne i zbędne
Skład orzekający
Agnieszka Sołtyka
przewodniczący
Dariusz Rystał
sędzia
Małgorzata Gawinek
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi o wznowienie postępowania po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.