Art. 405 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy przekazał sprawę o wznowienie postępowania do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, uznając go za właściwy do jej rozpoznania.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną i zasądził od banku na rzecz konsumentki zwrot nienależnie spełnionych świadczeń.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz konsumentów zwrot całej kwoty uiszczonej w ramach kredytu hipotecznego denominowanego do CHF, uznając klauzule dotyczące ryzyka walutowego za abuzywne i niewiążące.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę z umowy kredytu, stwierdzając jej nieważność, a także oddalił ewentualne powództwo o bezpodstawne wzbogacenie z uwagi na zużycie środków przez pozwanego w stanie choroby psychicznej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Gminy Miejskiej K. od wyroku zasądzającego od niej na rzecz W. N. kwotę 249 983 zł tytułem nadpłaconego czynszu za lokal użytkowy.

Sąd Najwyższy przedstawia składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne dotyczące właściwości sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy orzeczenie sądu niższej instancji zostało wydane z naruszeniem norm konstytucyjnych i ustawowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę kwoty 40 317,50 zł, uznając brak dowodów na dysponowanie przez pozwaną tymi środkami.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową w sprawie o zapłatę nienależnie wypłaconej subwencji finansowej i przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od banku na rzecz konsumenta zwrot części wpłat z nieważnej umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego w CHF, uznając klauzule waloryzacyjne za abuzywne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego na rzecz powoda kwoty ponad 547 tys. zł, która została nienależnie wypłacona z masy upadłości.