III CO 26/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania wniesionej przez Gminę Miejską K. przeciwko następcom prawnym A. B. w sprawie o zapłatę. Postępowanie pierwotnie zakończyło się wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt III CSK 368/15. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o wznowienie postępowania, oparł się na ugruntowanym orzecznictwie, w tym na uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2007 r. (III CZP 137/06). Zgodnie z tym orzecznictwem, sąd właściwy do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 k.p.c. to sąd drugiej instancji, który oddalił apelację, a nie Sąd Najwyższy, który oddalił skargę kasacyjną. W niniejszej sprawie sąd drugiej instancji oddalił apelację, a Sąd Najwyższy skargę kasacyjną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uznał, że właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest Sąd Apelacyjny w [...]. Na tej podstawie postanowiono przekazać skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, zgodnie z art. 200 § 1 w związku z art. 406 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokaustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania w sytuacji, gdy Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze wznowieniem postępowania po wyroku Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego, gdy Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest sąd drugiej instancji, który ostatnio orzekał co do istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym sąd drugiej instancji, oddalając apelację, orzeka ostatnio co do istoty sprawy w rozumieniu art. 405 zdanie drugie k.p.c. i jest właściwy do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina Miejska K. | instytucja | skarżący |
| A. M. i J. M. następcy prawni A. B. | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 405 § zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji, który oddalił apelację, jest sądem orzekającym ostatnio co do istoty sprawy.
k.p.c. art. 403
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wznowienia postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 406 k.p.c. - przekazanie sprawy.
k.p.c. art. 406
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 200 § 1 k.p.c. - przekazanie sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd drugiej instancji jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy ostatnio orzekał co do istoty sprawy.
Godne uwagi sformułowania
sąd drugiej instancji, który oddalił apelację, a nie Sąd Najwyższy, który oddalił skargę kasacyjną, jest sądem orzekającym ostatnio co do istoty sprawy w rozumieniu art. 405 zdanie drugie k.p.c., właściwym do wznowienia postępowania
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania w sytuacji, gdy Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze wznowieniem postępowania po wyroku Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne określenie właściwości sądu w skomplikowanej sytuacji proceduralnej, oparte na utrwalonym orzecznictwie.
“Kto rozpatrzy Twoją skargę o wznowienie postępowania po wyroku SN? Sąd Apelacyjny, nie Sąd Najwyższy!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.