II CA 1138/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach rozpoznał apelację powoda, Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego (UFG), od wyroku Sądu Rejonowego w Sandomierzu. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego J.T. na rzecz UFG kwotę 10 406,32 zł wraz z odsetkami. Powód w apelacji zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych, w tym niezastosowanie przepisów dotyczących zwrotu pisma i umorzenia postępowania, a także błędną ocenę materiału dowodowego, która doprowadziła do zasądzenia niższej kwoty niż dochodzona (41 559,17 zł). Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną jedynie w zakresie dotyczącym kwoty 10 406,32 zł. Stwierdził, że doszło do tożsamości podmiotowej i przedmiotowej sprawy z inną postępowaniem prowadzonym przez Sąd Rejonowy (sygn. akt I Nc 1874/17), w którym zapadł prawomocny nakaz zapłaty tej samej kwoty. W związku z tym, na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc, pozew w tej części podlegał odrzuceniu z powodu powagi rzeczy osądzonej. Sąd Okręgowy odrzucił zarzuty dotyczące naruszenia art. 130 i 505^37 kpc, uznając, że powód nie miał podstaw oczekiwać umorzenia postępowania. W pozostałej części apelacji, dotyczącej kwoty przekraczającej 10 406,32 zł, sąd oddalił ją, wskazując na brak wykazania zasadności żądania przez powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie zasady odrzucenia pozwu w przypadku powagi rzeczy osądzonej oraz stosowania zakazu reformationis in peius.
Dotyczy specyficznej sytuacji tożsamości sprawy z wcześniej prawomocnie osądzoną.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozew podlega odrzuceniu z powodu powagi rzeczy osądzonej, gdy przedmiot sporu jest tożsamy z wcześniej prawomocnie osądzoną sprawą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozew podlega odrzuceniu na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził tożsamość podmiotową i przedmiotową sprawy z inną postępowaniem, w którym zapadł prawomocny nakaz zapłaty tej samej kwoty, co skutkuje powagą rzeczy osądzonej.
Czy sąd drugiej instancji może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji w części korzystnej dla strony wnoszącej apelację, jeśli stwierdzi nieważność postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może uchylić wyrok w tej części, ponieważ zakaz reformationis in peius nie obowiązuje w przypadku stwierdzenia nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Zakaz reformationis in peius (art. 378 § 1 kpc) nie ma zastosowania, gdy sąd drugiej instancji stwierdza nieważność postępowania, co może być brane pod uwagę z urzędu.
Czy brak reakcji powoda na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pisma, które nie zawierało braków formalnych w rozumieniu art. 130 § 1 kpc, skutkuje umorzeniem postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, brak reakcji na takie wezwanie nie skutkuje umorzeniem postępowania, zwłaszcza jeśli nie dotyczy czynności wymienionych w art. 505^37 § 1 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy błędnie zastosował rygor zwrotu pisma, a przepis art. 505^37 § 1 kpc nie przewiduje umorzenia postępowania w opisanej sytuacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny | instytucja | powód |
| J. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
Potwierdza, że prawomocny nakaz zapłaty korzysta z powagi rzeczy osądzonej.
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia pozwu z powodu powagi rzeczy osądzonej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505^37 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § pkt. 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zakazu reformationis in peius i jego wyjątków w przypadku nieważności postępowania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość podmiotowa i przedmiotowa sprawy z wcześniej prawomocnie osądzoną sprawą. • Naruszenie powagi rzeczy osądzonej przez Sąd Rejonowy.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 130 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 505^37 § 1 kpc poprzez niezastosowanie wobec bezskutecznego upływu terminu do wykonania wezwań do uzupełnienia braków formalnych i nieumorzenie postępowania. • Naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego i błędne przyjęcie niższej kwoty regresu.
Godne uwagi sformułowania
tożsamość podmiotowa i przedmiotowa obu postępowań • na skutek tylko i wyłącznie niedołożenia należytej staranności ze strony powoda, doszło do ponownego rozpoznania już raz prawomocnie rozpoznanej, tej samej sprawy • pozew w sprawie o sygn. akt I C 148/18 podlegał odrzuceniu stosowanie do treści art. 199 § 1 pkt. 2 kpc • zakaz reformationis in peius nie obowiązuje w przypadku stwierdzenia przez sąd drugiej instancji nieważności postępowania
Skład orzekający
Mariusz Broda
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Ciesielska
sędzia
Barbara Dziewięcka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady odrzucenia pozwu w przypadku powagi rzeczy osądzonej oraz stosowania zakazu reformationis in peius."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji tożsamości sprawy z wcześniej prawomocnie osądzoną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady procesowe dotyczące powagi rzeczy osądzonej i zakazu reformationis in peius, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Powód przegrał sprawę, bo już raz ją wygrał – Sąd Okręgowy odrzuca pozew z powodu powagi rzeczy osądzonej.”
Dane finansowe
WPS: 41 559,17 PLN
zapłata: 10 406,32 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.