III CZP 32/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-17
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie, czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niezgodność z Konstytucją nieopublikowanej normy prawnej stanowi podstawę do wznowienia postępowania.
Art. 401 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 401
Art. 401 Można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności:
1) jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się wyroku nie mogła domagać się wyłączenia;
2) jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana bądź jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się wyroku niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe.
Art. 401 1 [Przyczyny wznowienia postępowania] Można żądać wznowienia postępowania również w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.
Orzeczenia powołujące art. 401 KPC(223 orzeczeń)
V U 508/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-06-11
Sąd Okręgowy przekazał sprawę o wznowienie postępowania do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, uznając go za właściwy do jej rozpoznania.
III U 526/24· Sąd Okręgowy w Suwałkach· 2024-12-12
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie o wznowienie postępowania emerytalnego, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który mógłby stanowić podstawę wznowienia, nie wywołał skutków prawnych z powodu wadliwego składu orzekającego.
VII U 922/24· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2024-12-10
Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej ponownego obliczenia emerytury, uznając, że nieopublikowany wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania.
I NO 12/22· Sąd Najwyższy· 2024-04-09
Sąd Najwyższy przedstawia składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne dotyczące właściwości sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy orzeczenie sądu niższej instancji zostało wydane z naruszeniem norm konstytucyjnych i ustawowych.
III CA 1480/22· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2023-09-11
Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że strona nie wykazała ustawowej podstawy do wznowienia, mimo twierdzeń o braku informacji o toczącym się procesie.
II NSK 22/23· Sąd Najwyższy· 2023-08-10
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku podstaw prawnych i błędnego powołania się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.
VIII U 472/23· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2023-04-14
Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wnioskodawca nie powołał się na ustawową podstawę wznowienia.
XII CO 1865/22· Sąd Rejonowy w Bydgoszczy· 2022-08-19
Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania egzekucyjnego jako niedopuszczalną, wskazując na brak podstaw prawnych dla takiej skargi w postępowaniu egzekucyjnym.
III AUA 1613/22· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2022-07-29
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że podniesione zarzuty dotyczące naruszenia procedur i praw człowieka nie stanowią ustawowej podstawy do wznowienia prawomocnie zakończonej sprawy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 401 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI