XII Co 1865/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawczyni M. M. (1) złożyła skargę o wznowienie postępowania w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności, argumentując, że jej udział w postępowaniu był wynikiem błędu w nazwisku, a pierwotnie pozwaną była inna osoba. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, badając wstępnie skargę, odrzucił ją jako niedopuszczalną. Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 410 kpc, art. 399 § 1 i 2 kpc) oraz utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym skarga o wznowienie postępowania dotyczy jedynie orzeczeń merytorycznych kończących postępowanie w instancji, a nie postępowań egzekucyjnych, które służą jedynie przymusowej realizacji tytułów wykonawczych. Sąd wskazał również, że w przypadku postanowień podstawą do wznowienia może być jedynie art. 401¹ kpc, dotyczący orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. Ponieważ sprawa dotyczyła postępowania egzekucyjnego, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna. Sąd orzekł również o zwrocie części opłaty od skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność skargi o wznowienie postępowania w sprawach egzekucyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji postępowania egzekucyjnego i skargi o wznowienie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna w odniesieniu do postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania nie jest dopuszczalna w odniesieniu do postępowania egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Postępowanie egzekucyjne ma na celu jedynie przymusową realizację tytułów wykonawczych i nie rozstrzyga o merytorycznej zasadności roszczeń. Instytucja wznowienia postępowania dotyczy wyłącznie orzeczeń merytorycznych kończących postępowanie w instancji.
Czy skarga o wznowienie postępowania może być oparta na błędzie w nazwisku strony, który pojawił się na etapie postępowania klauzulowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nawet jeśli taki błąd wystąpił, nie stanowi on podstawy do wznowienia postępowania egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną z uwagi na jej przedmiot (postępowanie egzekucyjne), nie badając szczegółowo podstaw faktycznych podnoszonych przez skarżącą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wierzyciel |
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | skarżąca |
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | pozwana (w pierwotnym nakazie zapłaty) |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 410 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o wznowienie postępowania podlega badaniu wstępnemu, w tym badaniu dopuszczalności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania rozpoznawczego stosuje się odpowiednio do innych postępowań.
k.p.c. art. 399 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem.
k.p.c. art. 399 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Można żądać wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem, jednakże w tym przypadku podstawą jest jedynie art. 401¹ kpc.
k.p.c. art. 401 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem, gdy orzeczono o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją lub umową międzynarodową.
u.k.s.c. art. 79 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do zwrotu opłaty sądowej.
u.k.s.c. art. 79 § 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do zwrotu opłaty sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania nie jest dopuszczalna w postępowaniu egzekucyjnym. • Postępowanie egzekucyjne nie rozstrzyga o istocie sprawy.
Odrzucone argumenty
Błąd w nazwisku strony jako podstawa do wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
instytucja wznowienia postępowania dotyczy wyłącznie tych postępowań, które zostały zakończone prawomocnymi orzeczeniami o charakterze merytorycznym • w postępowaniu egzekucyjnym nie jest dopuszczalna skarga o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Karolina Bieńkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o wznowienie postępowania w sprawach egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji postępowania egzekucyjnego i skargi o wznowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej dotyczącej dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w kontekście postępowań egzekucyjnych, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy można wznowić postępowanie egzekucyjne? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.