I C 5213/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd analizował skargę o wznowienie postępowania wniesioną przez C. K. przeciwko prawomocnemu wyrokowi zaocznemu z dnia 25 maja 2016 r. (sygn. akt I C 4791/15). Podstawą wznowienia był art. 401 pkt 2 KPC, wskazujący na nieważność postępowania z powodu pozbawienia strony możności działania. Sąd ustalił, że C. K. nie mieszkał pod adresem, na który wysłano odpis pozwu i zawiadomienie o terminie rozprawy w poprzedniej sprawie, co uzasadniało wznowienie. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, sąd zasądził od C. K. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej (...) kwotę 12.908,47 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty. Podstawą zasądzenia był art. 289 § 1 KC, dotyczący obowiązku utrzymania urządzeń potrzebnych do wykonywania służebności gruntowej, obciążającego właściciela nieruchomości władnącej. Wobec braku szczegółowych regulacji w akcie notarialnym, koszty ustalono na podstawie opinii biegłego sądowego dr Z. P., która wykazała, że część przypadająca na skarżącego za sporny okres wynosiła 12.013,60 zł. Zasądzenie odsetek nastąpiło na podstawie art. 481 § 1 i 2 KC. W pozostałym zakresie powództwo i skarga o wznowienie zostały oddalone. Sąd zasądził również od C. K. koszty procesu na rzecz powoda oraz obciążył go nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wznowienia postępowania z powodu wadliwego doręczenia; ustalanie kosztów utrzymania służebności gruntowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego doręczenia w postępowaniu zaocznym i rozliczeń związanych ze służebnością gruntową.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie przepisów prawa, skutkujące pozbawieniem strony możności działania, stanowi podstawę do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zaocznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie przepisów prawa, skutkujące pozbawieniem strony możności działania, stanowi uzasadnioną podstawę wznowienia postępowania na podstawie art. 401 pkt 2 KPC.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że doręczenie pozwu i zawiadomienia o terminie rozprawy na nieprawidłowy adres, gdzie strona nie zamieszkuje, prowadzi do pozbawienia jej możności działania i uzasadnia wznowienie postępowania.
Jak należy ustalić koszty utrzymania urządzeń potrzebnych do wykonywania służebności gruntowej, gdy strony nie uregulowały tej kwestii szczegółowo w umowie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W braku odmiennych postanowień umownych, koszty utrzymania urządzeń potrzebnych do wykonywania służebności gruntowej ustala się na podstawie opinii biegłego sądowego, uwzględniając poniesione koszty i proporcjonalność.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego, który ustalił koszty utrzymania urządzeń przypadające na skarżącego, uwzględniając zasadę proporcjonalności powierzchni nieruchomości władnącej i obciążonej oraz faktycznie poniesione koszty przez powoda.
Czy od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie, ale dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa (art. 482 § 1 KC).
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że żądanie odsetek ustawowych za opóźnienie od sumy kwoty głównej i odsetek za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu nie naruszało art. 482 § 1 KC, ponieważ odsetki te były naliczane od dnia wytoczenia powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Wspólnota Mieszkaniowa (...) | instytucja | powód |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 412 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd stosownie do okoliczności bądź oddala skargę o wznowienie, bądź uwzględniając ją zmienia zaskarżone orzeczenie albo je uchyla i w razie potrzeby pozew odrzuca lub postępowanie umarza. W przypadku ustalenia nieważności usprawiedliwiającej dopuszczalność wznowienia, sąd uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie w zakresie dotkniętym nieważnością i orzeka ponownie.
k.p.c. art. 401 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności jeżeli strona wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania.
k.c. art. 289 § § 1
Kodeks cywilny
W braku odmiennej umowy obowiązek utrzymywania urządzeń potrzebnych do wykonywania służebności gruntowej obciąża właściciela nieruchomości władnącej.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych.
Pomocnicze
k.c. art. 482 § § 1
Kodeks cywilny
Od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa.
k.p.c. art. 100 § zd. drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przegrywający sprawę powinien zwrócić przeciwnikowi koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony, w tym wynagrodzenie i wydatki pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Kosztami sądowymi, których strona nie miała obowiązku uiścić lub których nie miał obowiązku uiścić kurator albo prokurator, sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy, przy odpowiednim zastosowaniu zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu.
k.p.c. art. 249 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zarządzenie oględzin dokumentacji u strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów prawa skutkujące pozbawieniem strony możności działania (art. 401 pkt 2 KPC) poprzez doręczenie pozwu na nieprawidłowy adres. • Obowiązek utrzymania urządzeń potrzebnych do wykonywania służebności gruntowej obciąża właściciela nieruchomości władnącej (art. 289 § 1 KC). • Konieczność ustalenia kosztów utrzymania urządzeń na podstawie opinii biegłego w braku odmiennych postanowień umownych.
Godne uwagi sformułowania
skarżący C. K. nie mieszkał pod adresem, na który skierowany został odpis pozwu • strona wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania • obowiązek utrzymywania urządzeń potrzebnych do wykonywania służebności gruntowej obciąża właściciela nieruchomości władnącej
Skład orzekający
Robert Bełczącki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wznowienia postępowania z powodu wadliwego doręczenia; ustalanie kosztów utrzymania służebności gruntowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego doręczenia w postępowaniu zaocznym i rozliczeń związanych ze służebnością gruntową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest prawidłowe doręczenie w postępowaniu sądowym i jakie mogą być konsekwencje jego braku, co jest ważnym zagadnieniem dla wielu stron postępowań.
“Niedostarczony pozew to podstawa do wznowienia sprawy i zmiany wyroku – jak chronić swoje prawa?”
Dane finansowe
WPS: 12 908,47 PLN
należność główna: 12 908,47 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 894,87 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.