Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na zamknięty katalog zaskarżalnych postanowień sądu drugiej instancji.
Art. 394_2 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 394_2
Art. 3942. § 1. Zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienie tego sądu o odrzuceniu apelacji, postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania i postanowienie o umorzeniu postępowania wywołanego wniesieniem apelacji.
§ 11. Zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji przysługuje także na postanowienia tego sądu, których przedmiotem jest:
1) odmowa zwolnienia od kosztów sądowych lub cofnięcie takiego zwolnienia oraz odmowa ustanowienia adwokata lub radcy prawnego lub ich odwołanie,
2) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego,
3) zwrot kosztów procesu, o ile nie wniesiono skargi kasacyjnej,
4) zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu,
41) wynagrodzenie biegłego, mediatora i należności świadka,
5) skazanie świadka, biegłego, strony, jej pełnomocnika oraz osoby trzeciej na grzywnę,
51) odmowa uzasadnienia orzeczenia oraz jego doręczenia,
6) zarządzenie przymusowego sprowadzenia i aresztowania świadka,
7) odmowa zwolnienia świadka i biegłego od grzywny i świadka od przymusowego sprowadzenia
– z wyjątkiem postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
§ 12. Jeżeli zażalenie, o którym mowa w § 1 i 1[1], jest spóźnione, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne albo jego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie, sąd odrzuca je w składzie jednego sędziego. Na postanowienie przysługuje zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji.
§ 13. Sąd rozpoznaje zażalenie, o którym mowa w § 1 i 1[1], w składzie trzech sędziów.
§ 2. W postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia, o którym mowa w § 1–1[2], przepisy art. 394 § 2 i 3 oraz art. 395–397 stosuje się odpowiednio.
Orzeczenia powołujące art. 394_2 KPC(96 orzeczeń)
Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając je za prawidłowe.
Sąd Rejonowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie odrzucające jego wcześniejsze zażalenie, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach procesu, uznając je za niedopuszczalne z powodu braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Sąd Okręgowy odrzucił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w całości, uznając ją za niedopuszczalną z powodu ograniczonego wniosku o uzasadnienie wyroku.
Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie uczestniczki na postanowienie o zabezpieczeniu, ponieważ zostało ono wniesione z naruszeniem terminu, wynikającego z braku wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem.
Trybunał Konstytucyjny pozostawił bez rozpoznania zażalenie na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.
Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na postanowienie odrzucające wniosek o sporządzenie uzasadnienia, uznając je za niedopuszczalne z powodu braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu skargi, ponieważ zażalenie zostało wniesione z naruszeniem tygodniowego terminu od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej braku możliwości zaskarżenia postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych wydanego przez sąd drugiej instancji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 394_2 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI