II Cz 3/24
Podsumowanie
Sąd Rejonowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie odrzucające jego wcześniejsze zażalenie, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Rejonowy w Poznaniu rozpoznał zażalenie dłużnika W. N. na postanowienie odrzucające jego wcześniejsze zażalenie na orzeczenie referendarza sądowego. Sąd uznał, że zażalenie dłużnika było niedopuszczalne, ponieważ dotyczyło postanowienia sądu drugiej instancji, od którego nie przysługuje środek zaskarżenia w tym trybie. W konsekwencji, sąd oddalił zażalenie dłużnika.
Sprawa dotyczyła zażalenia dłużnika W. N. na postanowienie Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 6 października 2023 r., które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie z dnia 21 marca 2023 r. w sprawie o sygn. akt II Co 1676/22. Sąd pierwszej instancji odrzucił to zażalenie, stwierdzając niedopuszczalność środka zaskarżenia na postanowienie sądu drugiej instancji. Dłużnik wniósł kolejne zażalenie, kwestionując to rozstrzygnięcie. Sąd drugiej instancji, rozpoznając przedmiotowe zażalenie, w pełni podzielił argumentację sądu pierwszej instancji. Powołując się na art. 767^4 § 1 k.p.c., sąd wskazał, że zażalenie w postępowaniu egzekucyjnym przysługuje tylko w przypadkach wskazanych w ustawie. Przepisy nie przewidują zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji merytorycznie rozpoznające środek zaskarżenia na wcześniejsze orzeczenie. Podobnie, art. 394^2 § 2 k.p.c. nie przewiduje zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji w tym zakresie. W związku z tym, zażalenie dłużnika zostało uznane za bezzasadne i oddalone.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie przysługuje, gdyż przepisy k.p.c. nie przewidują takiej możliwości, a postanowienie sądu drugiej instancji w tym zakresie nie jest objęte katalogiem zaskarżalnych postanowień.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 767^4 § 1 k.p.c. wskazujący na enumeratywne przypadki dopuszczalności zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym oraz art. 394^2 § 2 k.p.c., który nie przewiduje zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji w analizowanym przypadku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy (w kontekście utrzymania w mocy postanowienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. N. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Miasto P. – Zarząd (...) | instytucja | wierzyciel |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu K. O. | instytucja | organ egzekucyjny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 767^4 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w postępowaniu egzekucyjnym jedynie w wypadkach wskazanych w ustawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394^2 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nie przewiduje zażalenia na postanowienia Sądu drugiej instancji, do których orzeczenie Sądu w sprawie II Co 1676/22 nie należy.
k.p.c. art. 367 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie przysługuje od orzeczenia Sądu I instancji.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na odpowiednie stosowanie przepisów o zażaleniu.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów w postępowaniu egzekucyjnym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie dotyczy postanowienia sądu drugiej instancji, od którego nie przysługuje środek zaskarżenia. Przepisy k.p.c. (art. 767^4 § 1, art. 394^2 § 2) wyłączają możliwość zaskarżenia postanowienia sądu drugiej instancji rozpoznającego środek zaskarżenia na wcześniejsze orzeczenie sądu pierwszej instancji w postępowaniu egzekucyjnym.
Odrzucone argumenty
Argument dłużnika, że sąd nie rozpoznał prawomocnie wcześniejszego zażalenia. Kwestionowanie argumentów przedstawionych w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd II instancji w całości podziela argumentację prawną przedstawioną w uzasadnieniu postanowienia Sądu I instancji. Zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w postępowaniu egzekucyjnym jedynie w wypadkach wskazanych w ustawie. Przepisy części trzeciej kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują zażalenia na postanowienie Sądu, w którym Sąd, działając jako instancja odwoławcza, merytorycznie rozpoznaje środek zaskarżenia na wcześniejsze orzeczenie Sądu.
Skład orzekający
Izabela Śwital
przewodniczący
Agnieszka Wilk - Klapczyńska
sędzia
Małgorzata Kopyść - Kuczyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności zażaleń w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności od postanowień sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością zażaleń w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
“Kiedy zażalenie nie jest już zażaleniem? Sąd wyjaśnia granice zaskarżania w postępowaniu egzekucyjnym.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2024r. Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Izabela Śwital Sędziowie : Sędzia Agnieszka Wilk - Klapczyńska Sędzia Małgorzata Kopyść - Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2024 roku w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym w sprawie egzekucyjnej ze skargi dłużnika W. N. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu K. O. w sprawie egzekucyjnej pod sygn. akt Km 2374/19 przy udziale wierzyciela Miasto P. – Zarząd (...) w P. zażalenia dłużnika z dnia 7 listopada 2023 r. na postanowienie Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto w P. z dnia 6 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt II Cz 44/23 postanawia: oddalić zażalenie. SSR Małgorzata Kopyść - Kuczyńska SSR Izabela Śwital SSR Agnieszka Wilk – Klapczyńska UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt II Cz 44/23 Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i W. w P. odrzucił zażalenie dłużnika W. N. na postanowienie Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i W. w P. z dnia 21 marca 2023 r. w sprawie o sygn. II Co 1676/22 w zakresie punktu 2 i 3 sentencji w/w postanowienia, utrzymującego w mocy wcześniejsze orzeczenie Referendarza Sądowego. Podstawą rozstrzygnięcia Sądu w trybie art. 767(4) § 1 kpc było stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia dłużnika na wskazane wyżej postanowienie Sądu z dnia 21 marca 2023 r. w zakresie punktu 2 i 3, jako postanowienie sądu odwoławczego. Pismem z dnia 7 listopada 2023 r. (k. 122 akt ) skarżący dłużnik wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 6 października 2022 r., domagając się jego uchylenia i podnosząc, iż Sąd nie rozpoznał prawomocnie wcześniejszego zażalenia na postanowienie z 21 marca 2023 r. i kwestionując argumenty przedstawione w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia. Sąd II instancji ustalił i zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd II instancji w całości podziela argumentację prawną przedstawioną w uzasadnieniu postanowienia Sądu I instancji z dnia 6 października 2023 r. (k. 114 akt ). W myśl z art. 767 4 § 1 kpc zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w postępowaniu egzekucyjnym jedynie w wypadkach wskazanych w ustawie. Przepisy części trzeciej kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują zażalenia na postanowienie Sądu, w którym Sąd, działając jako instancja odwoławcza, merytorycznie rozpoznaje środek zaskarżenia na wcześniejsze orzeczenie Sądu, jak w sprawie o sygn. II Co 1676/22 ( art. 767 (3a) § 3 kpc ). Od postanowienia Sądu drugiej instancji nie przysługuje w tym przypadku żaden środek zaskarżenia, gdyż również zgodnie z dyspozycją przepisu art. 394(2) kpc znajdującego poprzez art. 13 § 2 kpc odpowiednie zastosowanie w postępowaniu egzekucyjnym, zażalenia na postanowienia Sądu drugiej instancji przysługuje jedynie w sprawach enumeratywnie wymienionych w tym przepisie, do których orzeczenie Sądu w sprawie II Co 1676/22 nie należy. Natomiast zgodnie z treścią art. 367 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 3 kpc i art. 13 § 2 kpc zażalenie przysługuje od orzeczenia Sądu I instancji. Stąd też zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i W. w P. z dnia 6 października 2023 r. w sprawie II Cz 44/23 jako bezzasadne podlegało oddaleniu w trybie art. 385 kpc w zw. z art. 397§ 3 kpc . SSR Małgorzata Kopyść-Kuczyńska SSR Izabela Śwital SSR Agnieszka Wilk – Klapczyńska .
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę