II Cz 3/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia dłużnika W. N. na postanowienie Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 6 października 2023 r., które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie z dnia 21 marca 2023 r. w sprawie o sygn. akt II Co 1676/22. Sąd pierwszej instancji odrzucił to zażalenie, stwierdzając niedopuszczalność środka zaskarżenia na postanowienie sądu drugiej instancji. Dłużnik wniósł kolejne zażalenie, kwestionując to rozstrzygnięcie. Sąd drugiej instancji, rozpoznając przedmiotowe zażalenie, w pełni podzielił argumentację sądu pierwszej instancji. Powołując się na art. 767^4 § 1 k.p.c., sąd wskazał, że zażalenie w postępowaniu egzekucyjnym przysługuje tylko w przypadkach wskazanych w ustawie. Przepisy nie przewidują zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji merytorycznie rozpoznające środek zaskarżenia na wcześniejsze orzeczenie. Podobnie, art. 394^2 § 2 k.p.c. nie przewiduje zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji w tym zakresie. W związku z tym, zażalenie dłużnika zostało uznane za bezzasadne i oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności zażaleń w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności od postanowień sądu drugiej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu egzekucyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przysługuje zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji merytorycznie rozpoznające środek zaskarżenia na wcześniejsze orzeczenie sądu pierwszej instancji w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie przysługuje, gdyż przepisy k.p.c. nie przewidują takiej możliwości, a postanowienie sądu drugiej instancji w tym zakresie nie jest objęte katalogiem zaskarżalnych postanowień.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 767^4 § 1 k.p.c. wskazujący na enumeratywne przypadki dopuszczalności zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym oraz art. 394^2 § 2 k.p.c., który nie przewiduje zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji w analizowanym przypadku.
Czy postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające zażalenie jako niedopuszczalne, wydane w trybie art. 767^4 § 1 k.p.c., może być przedmiotem dalszego zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli postanowienie odrzucające zażalenie zostało wydane na podstawie przepisów k.p.c. wyłączających możliwość jego zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro pierwotne zażalenie było niedopuszczalne na mocy przepisów k.p.c., to postanowienie odrzucające je jako niedopuszczalne, wydane przez sąd drugiej instancji (w tym przypadku Sąd Rejonowy działający jako sąd odwoławczy), nie podlega dalszemu zaskarżeniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. N. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Miasto P. – Zarząd (...) | instytucja | wierzyciel |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu K. O. | instytucja | organ egzekucyjny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 767^4 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w postępowaniu egzekucyjnym jedynie w wypadkach wskazanych w ustawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394^2 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nie przewiduje zażalenia na postanowienia Sądu drugiej instancji, do których orzeczenie Sądu w sprawie II Co 1676/22 nie należy.
k.p.c. art. 367 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie przysługuje od orzeczenia Sądu I instancji.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na odpowiednie stosowanie przepisów o zażaleniu.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów w postępowaniu egzekucyjnym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie dotyczy postanowienia sądu drugiej instancji, od którego nie przysługuje środek zaskarżenia. • Przepisy k.p.c. (art. 767^4 § 1, art. 394^2 § 2) wyłączają możliwość zaskarżenia postanowienia sądu drugiej instancji rozpoznającego środek zaskarżenia na wcześniejsze orzeczenie sądu pierwszej instancji w postępowaniu egzekucyjnym.
Odrzucone argumenty
Argument dłużnika, że sąd nie rozpoznał prawomocnie wcześniejszego zażalenia. • Kwestionowanie argumentów przedstawionych w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. • Sąd II instancji w całości podziela argumentację prawną przedstawioną w uzasadnieniu postanowienia Sądu I instancji. • Zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w postępowaniu egzekucyjnym jedynie w wypadkach wskazanych w ustawie. • Przepisy części trzeciej kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują zażalenia na postanowienie Sądu, w którym Sąd, działając jako instancja odwoławcza, merytorycznie rozpoznaje środek zaskarżenia na wcześniejsze orzeczenie Sądu.
Skład orzekający
Izabela Śwital
przewodniczący
Agnieszka Wilk - Klapczyńska
sędzia
Małgorzata Kopyść - Kuczyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności zażaleń w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności od postanowień sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością zażaleń w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
“Kiedy zażalenie nie jest już zażaleniem? Sąd wyjaśnia granice zaskarżania w postępowaniu egzekucyjnym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.