Ts 94/24Skarga konstytucyjna koszty pomocy prawnej z urzędu 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została złożona przez adwokata K.W. w jego własnym imieniu, kwestionując zgodność art. 394(2) § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (KPC) z Konstytucją RP. Problem dotyczy sytuacji, w której sąd drugiej instancji wydaje postanowienie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a przepis ten nie przewiduje możliwości zaskarżenia takiego rozstrzygnięcia przez pełnomocnika z urzędu. Skarżący adwokat, który sam był ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu, wskazuje, że brak możliwości kontroli takiego orzeczenia narusza konstytucyjne prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji) oraz prawo do zaskarżenia (art. 78 Konstytucji). Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, uznał, że skarga konstytucyjna spełnia wszystkie wymogi formalne określone w ustawie o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w tym została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, nie przysługuje od niej zwyczajny środek zaskarżenia, a termin jej wniesienia został dochowany. Trybunał odnotował również, że podobny przepis był już przedmiotem kontroli w wyroku SK 59/21, jednak ocena, czy w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka ne bis in idem, wykracza poza zakres wstępnej kontroli. W związku z powyższym, Trybunał Konstytucyjny postanowił nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja prawa do sądu w kontekście kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz możliwości zaskarżania postanowień sądów drugiej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości zaskarżenia postanowienia o kosztach pomocy prawnej z urzędu przez pełnomocnika.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 394(2) § 1 pkt 4 KPC, w brzmieniu obowiązującym od 7 listopada 2019 r., jest zgodny z art. 45 ust. 1, art. 64 ust. 2 i art. 78 w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 oraz w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP, w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości zaskarżenia przez pełnomocnika z urzędu postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po raz pierwszy przez sąd odwoławczy rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym?
Odpowiedź sądu
Trybunał Konstytucyjny nadał skardze konstytucyjnej dalszy bieg, co oznacza, że nie stwierdził oczywistej bezzasadności ani braków formalnych uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Uzasadnienie
Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne, w tym została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, nie przysługuje od niej zwyczajny środek zaskarżenia, a termin jej wniesienia został dochowany. Trybunał odnotował, że podobny przepis był już przedmiotem kontroli, ale ocena ne bis in idem wykracza poza wstępną kontrolę.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J.S. | osoba_fizyczna | powódka |
| pozwani | inne | pozwani |
| Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w W. | organ_państwowy | podmiot odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (17)
Główne
k.p.c. art. 394(2) § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
Zakwestionowany w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia sądu drugiej instancji, wydanego w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji, w zakresie zawartego w nim wydanego po raz pierwszy przez sąd odwoławczy rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Konstytucja RP art. 64 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ochrona własności.
Konstytucja RP art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do zaskarżenia orzeczeń wydanych w pierwszej instancji.
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ograniczenia konstytucyjnych wolności i praw tylko w ustawie i tylko w uzasadnionym zakresie.
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Równość wobec prawa.
Konstytucja RP art. 176 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do dwuinstancyjnego postępowania sądowego.
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 2
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Trybunał Konstytucyjny postanawia nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.
u.o.t.p.TK art. 44
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna może być sporządzona przez adwokata występującego we własnym imieniu.
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna może być wniesiona, gdy od ostatecznego orzeczenia nie przysługuje zwyczajny środek zaskarżenia, a skarżący nie wniósł nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
u.o.t.p.TK art. 77 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Termin do wniesienia skargi konstytucyjnej wynosi trzy miesiące od doręczenia ostatecznego orzeczenia.
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
W skardze konstytucyjnej należy określić przedmiot kontroli.
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
W skardze konstytucyjnej należy wskazać, które konstytucyjne wolności i prawa oraz w jaki sposób zostały naruszone.
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
W skardze konstytucyjnej należy przedstawić uzasadnienie zarzutów.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 4 pkt 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna podlega odrzuceniu w przypadku nieusuwalnych braków formalnych.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 4 pkt 3
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna podlega odrzuceniu, gdy jest oczywiście bezzasadna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne określone w ustawie o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. • Brak możliwości zaskarżenia przez pełnomocnika z urzędu postanowienia sądu drugiej instancji o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej stanowi naruszenie prawa do sądu i prawa do zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
brak możliwości zaskarżania postanowienia sądu drugiej instancji, wydanego w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji, w zakresie zawartego w nim wydanego po raz pierwszy przez sąd odwoławczy rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym • ograniczenie konstytucyjnego prawa do sądu • nie spełniający standardu należytej procedury sądowej • orzeczenie w sprawie nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu dotyczy istotnych praw majątkowych pełnomocnika
Skład orzekający
Wojciech Sych
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja prawa do sądu w kontekście kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz możliwości zaskarżania postanowień sądów drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości zaskarżenia postanowienia o kosztach pomocy prawnej z urzędu przez pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego związanego z prawami adwokatów występujących w roli pełnomocników z urzędu i ich dostępu do sądu w kwestiach finansowych.
“Adwokaci z urzędu bez prawa do sądu w sprawie własnych kosztów? Trybunał Konstytucyjny bada przepis KPC.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.