VIII Cz 56/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie o umorzeniu postępowania i kosztach, ponieważ zażalenie zostało wniesione bez wcześniejszego wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał zażalenie pozwanego Banku (...) S.A. na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu o umorzeniu postępowania i orzeczeniu o kosztach. Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ pozwany nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, co jest warunkiem koniecznym do jego zaskarżenia. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone.
Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział VIII Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) sp. z o.o. przeciwko Bankowi (...) S.A. o zapłatę, na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 7 października 2020 r. Postanowieniem z dnia 7 października 2020 r. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie i orzekł o kosztach procesu. Pozwany złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić zażalenie. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie z art. 357 § 2 1 k.p.c., postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym wymaga uzasadnienia tylko wtedy, gdy podlega zaskarżeniu i na żądanie strony. Natomiast art. 394 § 2 k.p.c. stanowi, że termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeśli sąd odstąpił od uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia lub doręczenia postanowienia. W tej sprawie pozwany nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, co uniemożliwiło mu skuteczne wniesienie zażalenia. Dlatego Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne, jeśli nie poprzedza go wniosek o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami k.p.c., termin do wniesienia zażalenia biegnie od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Brak wniosku o sporządzenie uzasadnienia uniemożliwia skuteczne zaskarżenie postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. | spółka | powód |
| Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 2 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca pozew lub wniosek o wszczęcie postępowania nieprocesowego lub o zezwolenie na zawarcie umowy, jeżeli brak jest podstaw do wszczęcia postępowania.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażaleń na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym oraz w postępowaniu o wykonanie postanowień, o których mowa w art. 759 § 2, stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniu na postanowienia w sprawach, w których wyrok jest prawomocny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie nie zostało poprzedzone złożeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia i jego doręczenia, która to czynność otwiera dopiero drogę do zaskarżenia postanowienia
Skład orzekający
Małgorzata Kończal
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń i wymogi dotyczące uzasadnienia postanowień w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o uzasadnienie, co prowadzi do odrzucenia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnych wymogów wniesienia środka zaskarżenia, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Cz 56/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2021r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2021 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w Z. przeciwko Bankowi (...) S.A. w B. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 7 października 2020 r. sygn. akt XC 162/20 postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu umorzył postępowanie i orzekł o sposobie ponoszenia kosztów procesu przez strony. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 357 § 2 1 postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Zaś przepis art. 394 § 2 k.p.c. stanowi, iż termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia. Zażalenie pozwanego nie zostało poprzedzone złożeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia i jego doręczenia, która to czynność otwiera dopiero drogę do zaskarżenia postanowienia ( art. 394 § 2 k.p.c. ) Z tych powodów, Sąd Okręgowy odrzucił zażalenia jako niedopuszczalne na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. /
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI