III Cz 381/23

Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie uczestniczki B. G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 5 lipca 2023 r. (sygn. akt I Co 2591/23), które udzieliło J. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania, postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zażaleń. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 741 § 1 k.p.c. w związku z art. 394 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji przysługuje i powinno być wniesione w terminie tygodniowym od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Kluczowe jest przy tym, że postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko stronie, która złożyła wniosek o jego doręczenie (art. 357 § 2¹ k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., art. 397 § 3 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.). Sąd przywołał utrwalony pogląd judykatury, w tym postanowienia Sądu Najwyższego (sygn. akt III Cz 111/22 i III Cz 59/20), zgodnie z którym złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem jest przesłanką skuteczności wniesienia zażalenia. Ponieważ skarżąca nie złożyła takiego wniosku przed wniesieniem zażalenia, nie zostało ono skutecznie wniesione. W związku z tym, na podstawie art. 397 § 1¹ k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne z innych przyczyn.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający