VI Cz 414/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Zielonej Górze rozpoznał zażalenie powoda A. O. skierowane przeciwko postanowieniu Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 09 maja 2023 roku, sygnatura akt I C 1364/22, dotyczącemu kosztów procesu w sprawie z powództwa przeciwko Skarbowi Państwa. Sąd Okręgowy postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie jako niedopuszczalne. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 357 § 2(1) Kodeksu postępowania cywilnego, uzasadnienie postanowienia sporządza się na żądanie zgłoszone w terminie tygodniowym. Natomiast art. 394 § 2 kpc stanowi, że termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. W sytuacji, gdy powód nie wystąpił o sporządzenie uzasadnienia postanowienia sądu pierwszej instancji, nie mógł skutecznie zaskarżyć tego orzeczenia. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowiły przepisy art. 397 § 3 kpc w zw. z art. 373 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zaskarżania postanowień w polskim postępowaniu cywilnym, w szczególności wymogi formalne dotyczące wniosku o uzasadnienie.
Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji braku wniosku o uzasadnienie postanowienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji jest dopuszczalne, jeśli strona nie wystąpiła o sporządzenie jego uzasadnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne, jeśli strona nie wystąpiła o sporządzenie uzasadnienia postanowienia sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, uzasadnienie postanowienia sporządza się na żądanie strony. Termin do wniesienia zażalenia biegnie od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Brak wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyklucza możliwość zaskarżenia orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Areszt Śledczy w J. | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa – Zakład Karny w K. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 2(1)
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie postanowienia sporządza się, gdy zostanie zgłoszone w terminie tygodniowym żądanie jego uzasadnienia.
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia zażalenia to tydzień od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia sądu pierwszej instancji skutkuje niedopuszczalnością zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie może być oceniane merytorycznie z powodu jego niedopuszczalności. • Ustawodawca wykluczył możliwość zaskarżenia orzeczenia, które nie ma uzasadnienia i o które skarżący wcześniej nie wystąpił do sądu.
Skład orzekający
Sławomir Kaczanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania postanowień w polskim postępowaniu cywilnym, w szczególności wymogi formalne dotyczące wniosku o uzasadnienie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji braku wniosku o uzasadnienie postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami i wymogami formalnymi zaskarżania orzeczeń, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.