VIII Cz 50/26Odrzucenie zażalenia niedopuszczalność 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda, małoletniego M. L. reprezentowanego przez ojca J. L., na postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 11 lutego 2026 r. o odrzuceniu jego wcześniejszego zażalenia w sprawie o alimenty przeciwko E. K. Sąd Okręgowy w Toruniu, działając w składzie ośmioosobowym, postanowieniem z dnia 25 lutego 2026 r. odrzucił przedmiotowe zażalenie. Uzasadnienie opierało się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 394^2 § 1 i 1^1 k.p.c., które określają zamknięty katalog postanowień sądu drugiej instancji podlegających zaskarżeniu do innego składu tego sądu. Postanowienie o odrzuceniu zażalenia nie zostało wymienione w tym katalogu, co czyniło je niedopuszczalnym do dalszego zaskarżenia. Sąd zaznaczył, że pełnomocnik powoda błędnie wskazał datę doręczenia odpisu postanowienia z dnia 18 grudnia 2025 r., co miało wpływ na bieg terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie, który okazał się spóźniony. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne na podstawie art. 394^2 § 1^2 zd. 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu zażalenia oraz kwestie związane z terminami procesowymi.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów k.p.c. dotyczących zaskarżania postanowień sądu drugiej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu zażalenia jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu zażalenia nie jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 394^2 § 1 i 1^1 k.p.c., katalog postanowień sądu drugiej instancji, które można zaskarżyć do innego składu tego sądu, jest zamknięty. Postanowienie o odrzuceniu zażalenia nie znajduje się na tej liście.
Czy wniosek o uzasadnienie postanowienia doręczonego przez Portal Informacyjny był złożony w terminie?
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o uzasadnienie był spóźniony.
Uzasadnienie
Odpis postanowienia z dnia 18 stycznia 2025r. został doręczony pełnomocnikowi powoda przez Portal Informacyjny w dniu 31 grudnia 2025r. Wniosek o uzasadnienie złożony w dniu 8 stycznia 2026r. był zatem spóźniony.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | powód małoletni |
| J. L. | osoba_fizyczna | przedstawiciel powoda (ojciec) |
| E. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 394^2 § § 1 i 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zamknięty katalog postanowień sądu drugiej instancji podlegających zaskarżeniu do innego składu tego sądu.
k.p.c. art. 394^2 § § 1^2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odrzucenia przez sąd zażalenia, jeżeli jest ono spóźnione, nieopłacone, niedopuszczalne lub jego braki nie zostały usunięte w terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu zażalenia z uwagi na zamknięty katalog zaskarżalnych postanowień. • Spóźniony wniosek o uzasadnienie postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
Jest to katalog zamknięty, co oznacza, że na postanowienia niewymienione w tym przepisie zażalenie nie przysługuje. • Zatem na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu zażalenia zażalenie nie przysługuje. • Pełnomocnik powoda mija się z prawdą wskazując na dzień 5 stycznia 2026r. jako datę doręczenia mu odpisu postanowienia z dnia 18 grudnia 2025r.
Skład orzekający
Małgorzata Kończal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu zażalenia oraz kwestie związane z terminami procesowymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów k.p.c. dotyczących zaskarżania postanowień sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, które potwierdza ugruntowaną praktykę sądową dotyczącą zaskarżania postanowień. Brak w nim elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.