Art. 385 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy oddalił powództwo konsumenta o ustalenie niedozwolonego charakteru klauzuli WIBOR w umowie kredytu hipotecznego, uznając, że umowa była przejrzysta, a bank spełnił obowiązki informacyjne.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację syndyka masy upadłości banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie ZUS na postanowienie o obciążeniu go opłatą egzekucyjną w wysokości 150 zł, uznając, że zwolnienie z opłat sądowych nie obejmuje opłat egzekucyjnych.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul, i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu denominowanego w CHF z powodu klauzul abuzywnych i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot świadczeń.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd ten błędnie zastosował przepis o nierozpoznaniu istoty sprawy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, uznając, że nie wykazał on skutecznego wypowiedzenia umowy, co skutkowało utrzymaniem umowy w mocy do końca jej okresu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że komornik sądowy, mimo braku statusu przedsiębiorcy w rozumieniu ustawy Prawo przedsiębiorców, mógł być beneficjentem subwencji rządowej, jeśli podmiot udzielający wsparcia miał pełną świadomość charakteru jego działalności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając bezzasadność jego argumentów dotyczących omyłki we wniosku o dofinansowanie i prawidłowo ustalając stan faktyczny przez Sąd Rejonowy.