Art. 385 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul, i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd ten błędnie zastosował przepis o nierozpoznaniu istoty sprawy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, uznając, że nie wykazał on skutecznego wypowiedzenia umowy, co skutkowało utrzymaniem umowy w mocy do końca jej okresu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że komornik sądowy, mimo braku statusu przedsiębiorcy w rozumieniu ustawy Prawo przedsiębiorców, mógł być beneficjentem subwencji rządowej, jeśli podmiot udzielający wsparcia miał pełną świadomość charakteru jego działalności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając bezzasadność jego argumentów dotyczących omyłki we wniosku o dofinansowanie i prawidłowo ustalając stan faktyczny przez Sąd Rejonowy.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację uczestnika postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, uznając wnioski dowodowe za spóźnione i nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną i zasądził od banku na rzecz konsumentki zwrot nienależnie spełnionych świadczeń.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o ustanowienie służebności osobistej na nieruchomościach obciążonych egzekucją.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację pozwanej, uznając za dopuszczalne oprocentowanie kredytowanych kosztów pożyczki.