Art. 385 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd ten błędnie zastosował przepis o nierozpoznaniu istoty sprawy.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację powoda Banku S.A. od wyroku Sądu Rejonowego, uznając, że wypowiedzenie umowy nie zostało skutecznie wykazane.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając bezzasadność jego argumentów dotyczących omyłki we wniosku o dofinansowanie i prawidłowo ustalając stan faktyczny przez Sąd Rejonowy.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację uczestnika postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, uznając wnioski dowodowe za spóźnione i nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną i zasądził od banku na rzecz konsumentki zwrot nienależnie spełnionych świadczeń.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację pozwanej, uznając za dopuszczalne oprocentowanie kredytowanych kosztów pożyczki.

Sąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul dotyczących indeksacji i zasądził zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że komornik sądowy, mimo braku statusu przedsiębiorcy w rozumieniu ustawy Prawo przedsiębiorców, mógł być beneficjentem subwencji rządowej, jeśli podmiot udzielający wsparcia miał pełną świadomość charakteru jego działalności.