III Ca 755/26Oddalenie apelacji funduszu w sprawie o zapłatę
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa O. (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności w T. przeciwko D. G. o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu okręgowego w wyniku apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 stycznia 2026 roku, sygn. akt III C 1023/25. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2026 roku, postanowił oddalić apelację powoda jako bezzasadną. Jednocześnie, na mocy art. 385 KPC (domniemany, niepodany wprost), sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego D. G. kwotę 1.800 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaRozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym po oddaleniu apelacji.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy apelacja powoda od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja powoda nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Komu przysługuje zwrot kosztów postępowania apelacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrot kosztów postępowania apelacyjnego przysługuje pozwanemu.
Uzasadnienie
Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, co wynika z zasady odpowiedzialności za wynik procesu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności w T. | instytucja | powód |
| D. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Sławomir Zieliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym po oddaleniu apelacji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie apelacyjne dotyczące oddalenia środka zaskarżenia i zasądzenia kosztów. Brak elementów wyróżniających.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.