I CSK 2235/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie orzekającym sędzia Kamil Zaradkiewicz, na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2025 r., rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 marca 2025 r. (sygn. akt I ACa 2181/22). Sprawa dotyczyła powództwa I.M. i M.M. przeciwko bankowi o zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozważeniu przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jednocześnie, na mocy art. 398^21 w zw. z art. 391 § 1 i art. 385 § 1 KPC, zasądził od Banku S.A. na rzecz powodów I.M. i M.M. kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i zasądzania kosztów postępowania kasacyjnego.
Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, że skarga kasacyjna nie spełniała przesłanek określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, które uzasadniałyby jej przyjęcie do merytorycznego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.M. | osoba_fizyczna | powód |
| M.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i zasądzania kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.