IV Cz 467/25Uchylenie decyzji swiadczenie wychowawcze bledy proceduralne 9

Postanowieniem z dnia 20 listopada 2025 roku Sąd Rejonowy w (...) oddalił skargę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na punkt 4 postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w (...) z dnia 30 września 2025 roku w sprawie Km (...). Sąd Rejonowy powołał treść art. 29 ust. 4 ustawy o kosztach komorniczych, wskazując, że wierzyciel (ZUS) nie jest Skarbem Państwa i jest zwolniony wyłącznie od opłat sądowych, co nie rozciąga się na opłatę egzekucyjną przewidzianą w art. 29 ust. 4 w/w ustawy. W związku z tym komornik prawidłowo wezwał wierzyciela do uiszczenia tej opłaty. Zakład Ubezpieczeń Społecznych złożył zażalenie na powyższe postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów dotyczących zwolnienia z opłat. Wskazywał na art. 114 ust. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz art. 45 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych, twierdząc, że jest zwolniony z wszelkich opłat, w tym opłaty za umorzenie postępowania egzekucyjnego. Sąd Okręgowy zważył, że zażalenie jest niezasadne. Podzielił ustalenia i ocenę Sądu Rejonowego, stwierdzając brak naruszenia przepisów prawa. Zgodnie z art. 29 ust. 4 ustawy o kosztach komorniczych, w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego z innych przyczyn niż wskazane w ust. 1, komornik pobiera od wierzyciela opłatę w wysokości 150 złotych. Sąd podkreślił, że art. 45 ust. 2 ustawy o kosztach komorniczych jako jedyny podmiot zwolniony od opłat egzekucyjnych wymienia Skarb Państwa, a ZUS nie jest Skarbem Państwa. Zwolnienie z art. 114 ust. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych dotyczy opłat sądowych i skarbowych, a nie opłat egzekucyjnych. Sąd powołał się na postanowienie Sądu Okręgowego w (...) z 30 kwietnia 2024 roku, IVCz (...), Lex numer (...), które potwierdza tę interpretację. Wobec powyższego, na mocy art. 385 w związku z art. 397§3 kpc, zażalenie podlegało oddaleniu.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający