Art. 383 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od syndyków masy upadłości solidarnie kwotę 113 383,08 CHF z odsetkami, uchylając jednocześnie nakaz zapłaty wydany wobec jednego z pozwanych.

Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego, utrzymując w mocy rozstrzygnięcie o oddaleniu powództwa o zapłatę ceny za samochód z powodu wad.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację pracownicy dotyczącą wynagrodzenia za nadgodziny ponad kwotę 18 917,54 zł i oddalił ją w pozostałym zakresie, uznając brak podstaw do zasądzenia wyższych kwot.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który zasądził jedynie część dochodzonego przez powoda odszkodowania, uznając, że przepisy Konwencji CMR ograniczają możliwość dochodzenia kar umownych i szkód przekraczających wysokość przewoźnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że Sąd Okręgowy prawidłowo oddalił powództwo o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych z powodu niewykazania przez powoda naruszenia tych dóbr oraz wadliwie skonstruowanego pozwu i wniosków dowodowych.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury, uznając, że po przyznaniu świadczenia nie podlegał on już ubezpieczeniu społecznemu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółki, która próbowała rozszerzyć żądanie pozwu na etapie postępowania odwoławczego, naruszając tym samym zakaz zmiany powództwa.

Sąd zasądził od Spółdzielni Mieszkaniowej na rzecz członkini zwrot części nienależnie pobranych opłat za centralne ogrzewanie, ciepłą wodę, domofon i energię elektryczną.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie co do kwoty 383,66 zł wraz z odsetkami i oddalając powództwo co do pozostałych kwot odsetek, a także nie obciążył pozwanej kosztami procesu w pierwszej instancji, zasądzając je od powódki w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o odrzuceniu apelacji, uznając, że sąd odwoławczy naruszył przepisy dotyczące dopuszczalności apelacji.