Art. 383 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od syndyków masy upadłości solidarnie kwotę 113 383,08 CHF z odsetkami, uchylając jednocześnie nakaz zapłaty wydany wobec jednego z pozwanych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił jej powództwo o zapłatę ceny zakupu samochodu, uznając brak dowodów na istotną wadę pojazdu.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację pracownicy dotyczącą wynagrodzenia za nadgodziny ponad kwotę 18 917,54 zł i oddalił ją w pozostałym zakresie, uznając brak podstaw do zasądzenia wyższych kwot.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że Sąd Okręgowy prawidłowo oddalił powództwo o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych z powodu niewykazania przez powoda naruszenia tych dóbr oraz wadliwie skonstruowanego pozwu i wniosków dowodowych.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury, uznając, że po przyznaniu świadczenia nie podlegał on już ubezpieczeniu społecznemu.

Sąd zasądził od Spółdzielni Mieszkaniowej na rzecz członkini zwrot części nienależnie pobranych opłat za centralne ogrzewanie, ciepłą wodę, domofon i energię elektryczną.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie co do kwoty 383,66 zł wraz z odsetkami i oddalając powództwo co do pozostałych kwot odsetek, a także nie obciążył pozwanej kosztami procesu w pierwszej instancji, zasądzając je od powódki w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o odrzuceniu apelacji, uznając, że sąd odwoławczy naruszył przepisy dotyczące dopuszczalności apelacji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółki, która próbowała rozszerzyć żądanie pozwu na etapie postępowania odwoławczego, naruszając tym samym zakaz zmiany powództwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację inwestora od wyroku zasądzającego od niego wynagrodzenie za roboty budowlane, uznając wady za nieistotne i brak podstaw do odstąpienia od umowy.