I CA 425/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Włocławku rozpoznał sprawę z powództwa A. S. przeciwko P. B. o zapłatę, dotyczącą zwrotu ceny zakupu samochodu osobowego z powodu wad. Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim oddalił pierwotne powództwo, uznając, że powódka nie udowodniła istnienia istotnej wady silnika, a także zasądził od powódki koszty procesu. Powódka wniosła apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego, w tym obrazę art. 233 § 1 kpc oraz przepisów dotyczących rękojmi za wady. W postępowaniu apelacyjnym powódka próbowała wprowadzić nową podstawę faktyczną roszczenia, dotyczącą cofnięcia licznika pojazdu. Sąd Okręgowy uznał tę zmianę za niedopuszczalną w świetle art. 383 kpc, gdyż stanowiła zmianę podstawy faktycznej roszczenia. Sąd podkreślił, że w przypadku rzeczy używanych, odpowiedzialność z tytułu rękojmi nie obejmuje wad wynikających z normalnego zużycia związanego z wiekiem i eksploatacją pojazdu. Ponadto, ciężar dowodu istnienia wady spoczywa na kupującym. Sąd Okręgowy, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego i uznając zarzuty apelacyjne za bezzasadne, oddalił apelację. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 kpc na rzecz pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o rękojmi w kontekście sprzedaży rzeczy używanych, zwłaszcza samochodów, oraz ograniczenia możliwości zmiany podstawy faktycznej w postępowaniu apelacyjnym.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zmiany podstawy faktycznej w apelacji oraz oceny wad rzeczy używanych. Może być mniej przydatne w sprawach dotyczących nowych produktów lub gdy zmiana podstawy faktycznej jest dopuszczalna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wada silnika w używanym samochodzie, objawiająca się nadmiernym zużyciem oleju, stanowi wadę fizyczną uzasadniającą odstąpienie od umowy sprzedaży lub obniżenie ceny w ramach rękojmi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zużycie oleju jest normalnym następstwem prawidłowego używania, wieku i przebiegu pojazdu, a kupujący miał świadomość stanu technicznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wady wynikające z normalnego zużycia rzeczy używanej, zwłaszcza samochodu, nie podlegają odpowiedzialności z tytułu rękojmi. Kupujący musi liczyć się z pewnym stopniem zużycia i potencjalnymi awariami, które są normalnym następstwem eksploatacji. Ciężar dowodu istnienia wady spoczywa na kupującym.
Czy powódka może w postępowaniu apelacyjnym podnieść nową podstawę faktyczną roszczenia, dotyczącą cofnięcia licznika pojazdu, jako wadę fizyczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka zmiana podstawy faktycznej jest niedopuszczalna w postępowaniu apelacyjnym na podstawie art. 383 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zmiana podstawy faktycznej roszczenia w postępowaniu apelacyjnym jest ograniczona przez art. 383 kpc. Podniesienie zarzutu cofnięcia licznika stanowiło jakościowo inną wadę niż pierwotnie zgłaszana wada mechaniczna, co było niedopuszczalną zmianą przedmiotu sporu.
Kto ponosi ciężar dowodu istnienia wady fizycznej w ramach rękojmi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu istnienia wady spoczywa na kupującym.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że to na kupującym spoczywa obowiązek udowodnienia istnienia wady fizycznej rzeczy sprzedanej. Brak stosownej inicjatywy dowodowej, np. wniosku o opinię biegłego, skutkuje konsekwencjami w postaci nieudowodnienia twierdzeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 383
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzać żądania ani przedstawiać nowych twierdzeń, chyba że uzasadnia je zmiana okoliczności.
Pomocnicze
k.c. art. 556¹
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność sprzedawcy za wady fizyczne rzeczy używanych.
k.c. art. 557 § § 1
Kodeks cywilny
Sprzedawca jest zwolniony od odpowiedzialności, jeżeli kupujący wiedział o wadzie w dniu zawarcia umowy.
k.c. art. 559
Kodeks cywilny
Sprzedawca odpowiada z tytułu rękojmi za wady fizyczne, które istniały w chwili przejścia niebezpieczeństwa na kupującego lub wynikły z przyczyny istniejącej w tejże rzeczy w tej samej chwili.
k.c. art. 560 § § 4
Kodeks cywilny
Jeżeli wada jest istotna, kupujący może odstąpić od umowy; jeżeli wada nie jest istotna, kupujący może żądać obniżenia ceny.
k.c. art. 561 § § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli kupujący żąda obniżenia ceny, a sprzedawca nie zgodził się na obniżenie ceny, sprzedawca może odmówić zwrotu rzeczy.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może przeprowadzić dowód uzupełniający z urzędu albo na wniosek strony, jeżeli potrzeba powołania się na nowe fakty i dowody wynikła później.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zmiany podstawy faktycznej roszczenia w postępowaniu apelacyjnym (art. 383 kpc). • Wady wynikające z normalnego zużycia rzeczy używanej, w tym samochodu, nie podlegają rękojmi. • Brak dowodów na istnienie istotnej wady fizycznej pojazdu. • Ciężar dowodu istnienia wady spoczywa na kupującym.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc (ocena dowodów). • Zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego dotyczących rękojmi (art. 6 kc w zw. z art. 232 kpc, art. 556² kc, art. 559 kc, art. 560 § 4 kc, art. 561 § 2 kc).
Godne uwagi sformułowania
Zmiana podstawy faktycznej dochodzonego roszczenia jest niedopuszczalna w świetle art. 383 kpc. • Odpowiedzialność sprzedawcy za wady fizyczne rzeczy sprzedanej odnosi się także do rzeczy używanych, jednak nie obejmuje ona odpowiedzialności za takie zmniejszenie wartości lub użyteczności rzeczy, które jest normalnym następstwem jej prawidłowego używania. • Kupno rzeczy używanej zawsze pociąga za sobą niebezpieczeństwo, że rzecz nie odpowiada oczekiwaniom. • Ciężar dowodu istnienia wady spoczywa na kupującym.
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o rękojmi w kontekście sprzedaży rzeczy używanych, zwłaszcza samochodów, oraz ograniczenia możliwości zmiany podstawy faktycznej w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zmiany podstawy faktycznej w apelacji oraz oceny wad rzeczy używanych. Może być mniej przydatne w sprawach dotyczących nowych produktów lub gdy zmiana podstawy faktycznej jest dopuszczalna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu zakupu używanych samochodów i związanych z tym wad, a także ważnej kwestii proceduralnej dotyczącej możliwości zmiany argumentacji w sądzie drugiej instancji.
“Kupiłeś używany samochód i okazał się wadliwy? Uważaj na to, co mówisz w sądzie drugiej instancji!”
Dane finansowe
WPS: 14 500 PLN
zwrot kosztów procesu: 1800 PLN
Sektor
motoryzacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.