Orzeczenie · 2024-01-05

I C 387/22

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2024-01-05
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokaokręgowy
kredyt CHFklauzule abuzywneprawo bankoweTSUEsyndyk masy upadłościhipotekakurs walutyochrona konsumenta

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z powództwa banku przeciwko syndykom masy upadłości dłużników rzeczowych o zapłatę niespłaconego kredytu w CHF. Powódka domagała się zasądzenia kwoty 113 383,08 CHF wraz z odsetkami. Pozwani syndycy podnosili zarzuty nieważności umowy kredytowej, wskazując na abuzywność klauzul dotyczących przeliczeń walutowych oraz naruszenie obowiązków informacyjnych przez bank. Sąd, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym opinii biegłego, oraz orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, uznał umowę za ważną. Stwierdzono, że istnienie klauzul abuzywnych nie prowadzi automatycznie do nieważności całej umowy, a luka w regulacji kursu waluty może być wypełniona przez zastosowanie średniego kursu NBP. Sąd zasądził dochodzoną kwotę od pozwanych solidarnie, z zastrzeżeniem ograniczenia ich odpowiedzialności do nieruchomości obciążonej hipotekami. Postępowanie w części zostało umorzone, a o kosztach orzeczono na podstawie art. 102 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących klauzul abuzywnych w umowach kredytowych, stosowanie art. 358 § 2 k.c. w miejsce klauzul walutowych, obowiązki informacyjne banków.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście orzecznictwa TSUE.

Zagadnienia prawne (3)

Czy klauzule umowne dotyczące przeliczeń walutowych w umowie kredytu denominowanego do CHF są abuzywne i czy ich stwierdzenie skutkuje nieważnością całej umowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że klauzule dotyczące przeliczeń walutowych mogą być abuzywne, jednak ich stwierdzenie nie skutkuje nieważnością całej umowy. Luka w regulacji kursu waluty może być wypełniona przez zastosowanie średniego kursu NBP.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na orzecznictwie TSUE, zgodnie z którym abuzywność klauzuli nie powoduje automatycznej nieważności umowy, chyba że bez niej umowa nie może funkcjonować. W tym przypadku umowa może być nadal wykonywana z zastosowaniem kursu średniego NBP.

Czy bank dopełnił obowiązków informacyjnych wobec kredytobiorców w zakresie ryzyka kursowego i stopy procentowej przy zawieraniu umowy kredytu denominowanego do CHF?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd uznał, że bank dopełnił obowiązków informacyjnych, a kredytobiorcy byli świadomi ryzyka kursowego i stopy procentowej, podejmując decyzję o zaciągnięciu kredytu w CHF ze względu na korzystniejsze oprocentowanie.

Uzasadnienie

Na podstawie zeznań świadków i treści umowy, sąd stwierdził, że kredytobiorcy zostali poinformowani o ryzyku kursowym i stopy procentowej, a ich decyzja o wyborze kredytu CHF była świadoma i podyktowana chęcią uzyskania niższego oprocentowania, mimo akceptacji ryzyka.

Czy odpowiedzialność pozwanych jako dłużników rzeczowych jest uzasadniona w sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego wobec dłużników osobistych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, odpowiedzialność pozwanych jako dłużników rzeczowych jest uzasadniona na podstawie przepisów o hipotece i odpowiedzialności kontraktowej.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że powód wykazał istnienie i zasadność roszczenia, a pozwani ponoszą odpowiedzialność za niewykonanie zobowiązania z tytułu umowy kredytu, zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
powódka

Strony

NazwaTypRola
(...)spółkapowódka
Syndyk masy upadłości K. T.innepozwany
Syndyk masy upadłości A. T.innepozwany

Przepisy (6)

Główne

k.c. art. 358 § § 2

Kodeks cywilny

Stosowany w miejsce klauzuli abuzywnej dotyczącej kursu waluty, przewiduje zastosowanie średniego kursu NBP.

Pomocnicze

k.c. art. 385¹

Kodeks cywilny

Dotyczy klauzul niedozwolonych w umowach z konsumentami.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odstąpienia od obciążenia pozwanych kosztami postępowania.

u.p.b. art. 69

Ustawa prawo bankowe

Dotyczy umów o kredyt.

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece art. 65

Dotyczy odpowiedzialności z nieruchomości obciążonej hipoteką.

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

Dotyczy odpowiedzialności dłużnika za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Abuzywność klauzul nie powoduje nieważności całej umowy, jeśli umowa może funkcjonować bez nich. • Luka w regulacji kursu waluty może być wypełniona przez zastosowanie średniego kursu NBP. • Bank dopełnił obowiązków informacyjnych wobec kredytobiorców. • Kredytobiorcy byli świadomi ryzyka kursowego i podjęli świadomą decyzję o zaciągnięciu kredytu CHF.

Odrzucone argumenty

Nieważność umowy kredytowej z powodu abuzywności klauzul. • Naruszenie obowiązków informacyjnych przez bank. • Umowa sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.

Godne uwagi sformułowania

konsument to nie jest osoba nieświadoma, która zawsze trzeba chronić w kontaktach z profesjonalistą jakim jest bank • istnienie w umowie klauzul abuzywnych nie skutkuje tym czego domagają się pozwani tj., że - na żądanie konsumenta - automatycznie cała umowa jest nieważna • w razie istnienia takiej luki, stosownie do art. 358 par. 2 k.c. ma zastosowanie kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski • charakter odstraszający” jako kryterium wynikający z omawianej Dyrektywy w pełni już się zaktualizował, gdyż od wielu lat nie zawarto żadnej umowy zawierającej omawiane klauzule abuzywne

Skład orzekający

Tadeusz Trojanowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących klauzul abuzywnych w umowach kredytowych, stosowanie art. 358 § 2 k.c. w miejsce klauzul walutowych, obowiązki informacyjne banków."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście orzecznictwa TSUE.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy popularnego tematu kredytów frankowych i klauzul abuzywnych, z odwołaniem do orzecznictwa TSUE, co czyni ją interesującą dla prawników i konsumentów.

Kredyt frankowy: Czy abuzywne klauzule zawsze oznaczają nieważność umowy? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 113 383,08 CHF

kapitał kredytu: 113 383,08 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst