III Ca 573 /16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi wyrokiem z dnia 29 grudnia 2015 roku umorzył postępowanie w części dotyczącej kwoty 81,19 zł z powodu cofnięcia pozwu, a w pozostałej części (1.665,91 zł) oddalił powództwo jako nieudowodnione. Zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu. Powodowa spółka (...) Sp. z o.o. w Ł. zaskarżyła wyrok apelacją, kwestionując rozstrzygnięcie. Strona skarżąca nie sformułowała zarzutów, lecz wniosła o zmianę żądania i podstawy prawnej pozwu, powołując się na inne przepisy i żądając zapłaty za zużytą wodę i odprowadzone ścieki. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną i oddalił ją. Kluczową kwestią było niedopuszczalne rozszerzenie żądania pozwu na etapie postępowania apelacyjnego, co jest zakazane przez art. 383 k.p.c. Sąd odwoławczy podkreślił, że strony w postępowaniu apelacyjnym nie mogą rozszerzać żądań ani występować z nowymi roszczeniami, z wyjątkiem ściśle określonych sytuacji. Przywołano liczne orzeczenia Sądu Najwyższego potwierdzające tę zasadę. Sąd Okręgowy opowiedział się za koncepcją oddalenia apelacji zawierającej niedopuszczalną zmianę powództwa, a nie jej odrzucenia. W konsekwencji apelacja została oddalona na podstawie art. 385 k.p.c. Sąd Okręgowy zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty postępowania apelacyjnego, obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNiedopuszczalność rozszerzenia żądania pozwu i zmiany jego podstawy prawnej w postępowaniu apelacyjnym, a także konsekwencje procesowe takiego działania.
Dotyczy głównie spraw cywilnych i interpretacji art. 383 k.p.c. w kontekście zmiany powództwa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dopuszczalne jest rozszerzenie żądania pozwu lub zmiana jego podstawy prawnej w postępowaniu apelacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, co do zasady jest to niedopuszczalne na mocy art. 383 k.p.c., z wyjątkiem ściśle określonych sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podkreślił, że art. 383 k.p.c. wprowadza zakaz rozszerzania żądania pozwu i występowania z nowymi roszczeniami w postępowaniu apelacyjnym. Wyjątki są wąskie i dotyczą zmiany okoliczności lub świadczeń powtarzających się. Zmiana podstawy prawnej roszczenia, która prowadzi do innego stanu faktycznego, stanowi niedopuszczalną zmianę powództwa. Naruszenie tego zakazu może skutkować oddaleniem apelacji.
Jakie są konsekwencje procesowe niedopuszczalnej zmiany powództwa w apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Apelacja zawierająca niedopuszczalną zmianę powództwa powinna zostać oddalona, a nie odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy opowiedział się za koncepcją, zgodnie z którą niedopuszczalna zmiana powództwa w postępowaniu apelacyjnym nie czyni apelacji niedopuszczalną formalnie, lecz wpływa na jej merytoryczne rozpoznanie i skutkuje oddaleniem apelacji na podstawie art. 385 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | powód |
| M. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 383
Kodeks postępowania cywilnego
Zakazuje rozszerzenia żądania pozwu ani występowania z nowymi roszczeniami w postępowaniu apelacyjnym, z wyjątkami.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Podstawa pierwotnego żądania powoda (odpowiedzialność kontraktowa).
u.z.w.i.o.ś. art. 26 § 3
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Podstawa alternatywnego żądania powoda w apelacji (dotycząca rozliczeń wody i ścieków).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność rozszerzenia żądania pozwu w postępowaniu apelacyjnym na podstawie art. 383 k.p.c. • Zmiana podstawy prawnej roszczenia w apelacji stanowi niedopuszczalną zmianę powództwa.
Odrzucone argumenty
Dopuszczalność zmiany żądania pozwu w apelacji na podstawie innych przepisów prawa materialnego. • Podstawa faktyczna obu roszczeń jest identyczna.
Godne uwagi sformułowania
nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami • podlega ścisłej wykładni • zasada równości stron • pozbawienie strony możności obrony jej praw • za niedopuszczalną uznać należy dokonaną dopiero w postępowaniu apelacyjnym zmianę żądania pozwu, polegającą na wyeksponowaniu nowego uzasadnienia zgłoszonego żądania wynikającego z powołania się na przesłanki innego przepisu prawa materialnego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność rozszerzenia żądania pozwu i zmiany jego podstawy prawnej w postępowaniu apelacyjnym, a także konsekwencje procesowe takiego działania."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw cywilnych i interpretacji art. 383 k.p.c. w kontekście zmiany powództwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa ilustruje kluczową zasadę postępowania cywilnego dotyczącą granic apelacji i niedopuszczalności zmiany powództwa na tym etapie, co jest częstym błędem procesowym. Orzeczenie jasno wyjaśnia tę kwestię, opierając się na bogatym orzecznictwie SN.
“Czy można zmienić żądanie pozwu w apelacji? Sąd Okręgowy wyjaśnia, dlaczego nie!”
Dane finansowe
WPS: 1747,11 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.