IV Ca 200/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Sp. z o. o. przeciwko A. Ł. o zapłatę, dotyczącą należności za energię elektryczną. Sąd Rejonowy w Legionowie wydał wyrok, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki kwotę 383,66 zł z odsetkami oraz koszty procesu. Pozwana wniosła apelację, zarzucając naruszenie prawa do uczciwego procesu, prawa do obrony, błędy proceduralne oraz brak możliwości przedstawienia istotnych dowodów. W odpowiedzi na apelację, powódka cofnęła powództwo co do kwoty 394,33 zł, która została wpłacona przez pozwaną po wytoczeniu powództwa. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 203 § 1 i 2 kpc, umorzył postępowanie co do kwoty należności głównej 383,66 zł wraz ze skapitalizowanymi odsetkami w kwocie 10,67 zł, które łącznie stanowiły wpłaconą przez pozwaną kwotę 394,33 zł. Ponadto, Sąd Okręgowy oddalił powództwo w pozostałej części dotyczącej odsetek (29,90 zł i 2,37 zł), uznając, że powódka nie udowodniła zasadności tych roszczeń, zwłaszcza w świetle dokumentów przedstawionych przez pozwaną, wskazujących na brak zadłużenia na późniejszy dzień. Na mocy art. 102 kpc, Sąd Okręgowy nie obciążył pozwanej kosztami postępowania przed Sądem I instancji. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na mocy art. 98 § 1 i § 3 kpc, zasądzając od powódki na rzecz pozwanej kwotę 30 zł tytułem zwrotu kosztów. Sąd Okręgowy sprostował również oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPostępowanie w sprawach o zapłatę należności za energię elektryczną, skutki cofnięcia pozwu w postępowaniu apelacyjnym, rozstrzyganie o kosztach procesu po zmianie wyroku.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji częściowego cofnięcia powództwa i wpłaty dokonanej przez pozwanego w trakcie postępowania apelacyjnego. Rozstrzygnięcie o kosztach opiera się na art. 102 kpc, co czyni je zależnym od konkretnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powódka udowodniła zasadność dochodzonego roszczenia o zapłatę odsetek ustawowych w całości, po uwzględnieniu częściowego cofnięcia powództwa i wpłaty dokonanej przez pozwaną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie udowodniła zasadności dochodzenia pozostałych kwot odsetek, co skutkowało oddaleniem powództwa w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że po częściowym cofnięciu powództwa i wpłacie dokonanej przez pozwaną, powódka nie wykazała, że nadal przysługują jej dochodzone kwoty odsetek. Dokumenty przedstawione przez pozwaną podważyły zasadność żądania, a ciężar dowodu spoczywał na powódce.
Czy zarzuty apelacji pozwanej dotyczące naruszenia prawa do uczciwego procesu i prawa do obrony są uzasadnione?
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy nie rozstrzygnął bezpośrednio tych zarzutów, jednak częściowo uwzględnił apelację poprzez zmianę wyroku w zakresie żądanej kwoty i kosztów, co pośrednio wskazuje na pewne uchybienia w postępowaniu pierwszoinstancyjnym lub potrzebę korekty rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Choć sąd nie odniósł się szczegółowo do wszystkich zarzutów apelacji, uwzględnienie cofnięcia powództwa przez powódkę w odpowiedzi na apelację oraz zmiana wyroku w zakresie kosztów sugerują, że apelacja miała pewne podstawy lub doprowadziła do korzystniejszego dla pozwanej rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o. o. | spółka | powódka |
| A. Ł. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w związku z cofnięciem pozwu.
k.p.c. art. 203 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skutki cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana zaskarżonego wyroku.
k.p.c. art. 505 § 10 § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie apelacyjne w sprawach o niższej wartości przedmiotu sporu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada nieobciążania strony kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sprostowanie oczywistej omyłki w orzeczeniu.
Pomocnicze
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
k.c. art. 555
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe cofnięcie powództwa przez powódkę w odpowiedzi na apelację. • Przedstawienie przez pozwaną dokumentów wskazujących na brak zadłużenia. • Nieudowodnienie przez powódkę zasadności dochodzenia pozostałych kwot odsetek.
Odrzucone argumenty
Zarzuty pozwanej dotyczące naruszenia prawa do uczciwego procesu i prawa do obrony (nie zostały w pełni uwzględnione jako podstawa do uchylenia wyroku, ale wpłynęły na zmianę rozstrzygnięcia).
Godne uwagi sformułowania
Ciężar dowodu spoczywał zatem na powódce, która – zdaniem Sądu Okręgowego – nie udowodniła roszczenia we wskazanym zakresie, co skutkować musiało oddaleniem powództwa. • Mając na uwadze wszystkie powyższe okoliczności Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w sposób opisany w pkt 2 sentencji.
Skład orzekający
Małgorzata Truskolaska - Żuczek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Postępowanie w sprawach o zapłatę należności za energię elektryczną, skutki cofnięcia pozwu w postępowaniu apelacyjnym, rozstrzyganie o kosztach procesu po zmianie wyroku."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji częściowego cofnięcia powództwa i wpłaty dokonanej przez pozwanego w trakcie postępowania apelacyjnego. Rozstrzygnięcie o kosztach opiera się na art. 102 kpc, co czyni je zależnym od konkretnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem postępowania cywilnego dotyczącego zapłaty, z elementem cofnięcia powództwa w drugiej instancji. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 383,66 PLN
należność główna: 383,66 PLN
odsetki skapitalizowane: 10,67 PLN
odsetki ustawowe: 29,9 PLN
odsetki ustawowe: 2,37 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.