Art. 375 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu braków formalnych i zasądził koszty postępowania.

Sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci wyroku zasądzającego dług, uznając, że wyrok oddalający powództwo wobec innego dłużnika solidarnego na skutek wspólnego zarzutu braku legitymacji procesowej zwalnia również pozostałych dłużników.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach procesu, uznając, że cofnięcie pozwu skutkuje odpowiedzialnością za wynik sprawy i nie stanowi podstawy do miarkowania kosztów na podstawie art. 102 kpc.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał, że przysługuje mu dochodzona wierzytelność wobec pozwanego.

Sąd zatwierdził ugodę rodziców w sprawie alimentów na rzecz małoletniego syna, ustalając miesięczną kwotę 375 zł.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od wyroku zasądzającego zachowek, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące rozłożenia świadczenia na raty i naliczania odsetek od daty wezwania do zapłaty.

Sąd Rejonowy w Słupsku zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 833,43 zł z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd uwzględnił częściowo powództwo o zapłatę z umowy pożyczki, odrzucając nadmierne opłaty przygotowawcze i obsługi pożyczki jako próbę obejścia przepisów prawa.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że zarzut przedawnienia nie mógł być skutecznie podniesiony po prawomocnym orzeczeniu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając brak spełnienia wymogów formalnych i dowodowych.