VI GZ 314/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie w przedmiocie kosztów procesu. Powód wniósł pozew o zapłatę 15 375 zł, a następnie, po złożeniu odpowiedzi na pozew przez pozwanego, cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego. Powód zaskarżył postanowienie w zakresie kosztów, domagając się ich obniżenia do 1.817 zł, argumentując naruszenie art. 102 kpc. Wskazał, że wniesienie pozwu nastąpiło po bezskutecznych próbach ugodowego zakończenia sporu, a cofnięcie pozwu zredukowało obciążenie sądu i zapobiegło mnożeniu kosztów. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, podkreślając, że cofnięcie pozwu jest traktowane jako przegranie sprawy, a zasada odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 kpc) znajduje zastosowanie. Sąd uznał, że argumenty powoda nie uzasadniają zastosowania art. 102 kpc, który jest przepisem szczególnym i nie podlega rozszerzającej wykładni. Powód powinien był liczyć się z kosztami postępowania przed jego wszczęciem. Sąd Okręgowy zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 225 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odpowiedzialności za koszty procesu po cofnięciu pozwu, w tym zastosowanie art. 98 kpc i odmowę zastosowania art. 102 kpc.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu po złożeniu odpowiedzi na pozew i oceny kosztów zastępstwa procesowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia, po złożeniu odpowiedzi na pozew przez pozwanego, uzasadnia zastosowanie art. 102 kpc w celu miarkowania kosztów procesu zasądzonych od powoda na rzecz pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie pozwu jest traktowane jako przegranie sprawy, a argumenty powoda nie stanowią podstawy do zastosowania art. 102 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że cofnięcie pozwu skutkuje odpowiedzialnością za wynik sprawy zgodnie z art. 98 kpc. Argumenty powoda dotyczące prób ugodowego zakończenia sporu i redukcji obciążenia sądu nie są wystarczające do zastosowania art. 102 kpc, który jest przepisem szczególnym. Powód powinien był liczyć się z kosztami przed wszczęciem postępowania.
Czy koszty zastępstwa procesowego poniesione przez pozwanego w związku z odpowiedzią na pozew są kosztami niezbędnymi i celowymi w sytuacji, gdy powód następnie cofnął pozew?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty te są niezbędne i celowe, ponieważ pozwany podjął obronę w związku z wniesieniem pozwu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany, reprezentowany przez pełnomocnika, poniósł uzasadnione koszty obrony w odpowiedzi na pozew. Wysokość tych kosztów nie zależy od późniejszego cofnięcia pozwu przez powoda.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| T. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu, zgodnie z którą strona przegrywająca ponosi koszty procesu i zwraca przeciwnikowi poniesione przez niego koszty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis szczególny, który może być zastosowany w wypadkach szczególnie uzasadnionych, gdy ponoszenie kosztów zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu pozostawałoby w sprzeczności z powszechnym odczuciem sprawiedliwości. Nie podlega rozszerzającej wykładni.
k.p.c. art. 203 § 1, 3 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 pkt 3
Podstawa do ustalenia stawki wynagrodzenia zastępstwa procesowego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 ust. 2 pkt 1
Podstawa do ustalenia stawki wynagrodzenia zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu jest traktowane jako przegranie sprawy. • Koszty zastępstwa procesowego pozwanego w odpowiedzi na pozew były niezbędne i celowe. • Argumenty powoda nie uzasadniają zastosowania art. 102 kpc.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie art. 102 kpc z uwagi na próby ugodowe i redukcję obciążenia sądu po cofnięciu pozwu. • Miarkowanie kosztów procesu zasądzonych od powoda.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie pozwu traktowane jest jako przegranie sprawy • art. 102 kpc jest rozwiązaniem szczególnym, niepodlegającym rozszerzającej wykładni • ponoszenie kosztów zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu mogłoby pozostawać w sprzeczności z powszechnym odczuciem sprawiedliwości
Skład orzekający
Andrzej Borucki
przewodniczący
Beata Hass – Kloc
sprawozdawca
Renata Bober
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odpowiedzialności za koszty procesu po cofnięciu pozwu, w tym zastosowanie art. 98 kpc i odmowę zastosowania art. 102 kpc."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu po złożeniu odpowiedzi na pozew i oceny kosztów zastępstwa procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii kosztów procesu po cofnięciu pozwu, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej, ale samo rozstrzygnięcie nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Cofnąłeś pozew? Sprawdź, czy unikniesz kosztów procesu!”
Dane finansowe
WPS: 15 375 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 225 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.