Orzeczenie · 2025-12-16

I CNP 84/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2025-12-16
SNCywilneochrona posiadaniaNiskanajwyższy
naruszenie posiadaniaskarga o stwierdzenie niezgodności z prawemSąd Najwyższyprawomocnośćpostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę E.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 czerwca 2022 r., sygn. akt II Ca 294/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa J.M. przeciwko E.M. o naruszenie posiadania, oparte na art. 344 Kodeksu cywilnego. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy podjął decyzję o odrzuceniu przedmiotowej skargi. W dalszej części postanowienia Sąd Najwyższy orzekł, że nie obciąża skarżącego kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

proceduralne aspekty rozpoznawania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku odrzucenia skargi, bez głębszej analizy merytorycznej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega odrzuceniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę, co sugeruje brak spełnienia przesłanek formalnych lub merytorycznych do jej rozpoznania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
E.M. (w kontekście odrzucenia skargi)

Strony

NazwaTypRola
E.M.osoba_fizycznaskarżący
J.M.osoba_fizycznapowód
E.M.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.c. art. 344

Kodeks cywilny

Skład orzekający

Krzysztof Grzesiowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odrzucenia skargi, bez głębszej analizy merytorycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest specyficzne dla prawników zajmujących się tym rodzajem postępowań.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst