Orzeczenie · 2013-11-21

I C 242/13

Sąd
Sąd Rejonowy w Zgorzelcu
Miejsce
Zgorzelec
Data
2013-11-21
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniarejonowy
tytuł wykonawczynakaz zapłatyprzedawnieniedłużnik solidarnyart. 840 kpcart. 365 kpcklauzula wykonalnościbankowy tytuł egzekucyjny

Powódka I. W. domagała się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 2 października 2009 r., sygn. akt I Nc 819/09, którym została zobowiązana solidarnie z J. M. do zapłaty kwoty 10.000 zł na rzecz (...) sp. z o.o. we W. Powódka podniosła, że jej mąż wniósł sprzeciw od nakazu, zarzucając przedawnienie roszczenia. Sąd, opierając się na art. 375 § 2 k.c. oraz art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c., oddalił powództwo. Wskazał, że zarzut przedawnienia został już prawomocnie oddalony wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 19-04-2012r o sygn. akt II Ca 281/12, który wiąże sąd w niniejszej sprawie zgodnie z art. 365 k.c. Sąd podkreślił, że art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. pozwala na zwalczanie tytułu wykonawczego jedynie w przypadku zdarzeń, które zaszły po jego powstaniu i prowadzą do wygaśnięcia zobowiązania lub uniemożliwiają jego egzekucję, a nie w przypadku zdarzeń, które miały miejsce przed wydaniem tytułu i nie zostały podniesione w postępowaniu rozpoznawczym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w kontekście zarzutu przedawnienia i związania orzeczeniem na podstawie art. 365 k.c. w sprawach dotyczących dłużników solidarnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zarzut przedawnienia był już przedmiotem rozstrzygnięcia w innej sprawie dotyczącej współdłużnika.

Zagadnienia prawne (2)

Czy dłużnik solidarny może skutecznie żądać pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego na podstawie zarzutu przedawnienia, który został już prawomocnie oddalony w stosunku do innego dłużnika solidarnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, dłużnik solidarny nie może skutecznie żądać pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego na podstawie zarzutu przedawnienia, który został już prawomocnie oddalony w stosunku do innego dłużnika solidarnego, jeśli zarzut ten nie został uwzględniony jako wspólny dla wszystkich dłużników.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 375 § 2 k.c. i art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c., wskazując, że zarzut przedawnienia został prawomocnie oddalony w innej sprawie, a zgodnie z art. 365 k.c. wiąże on sąd. Powódka mogła zwalczać tytuł wykonawczy tylko w przypadku zdarzeń, które zaszły po jego powstaniu i prowadzą do wygaśnięcia zobowiązania lub uniemożliwiają jego egzekucję.

Czy zarzut przedawnienia podniesiony przez jednego z dłużników solidarnych w postępowaniu rozpoznawczym, który nie został uwzględniony, może być podstawą do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w odrębnym postępowaniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeżeli zarzut przedawnienia nie został uwzględniony w postępowaniu rozpoznawczym, nie może być podniesiony w uzasadnieniu powództwa opozycyjnego, chyba że zaszły zdarzenia po powstaniu tytułu wykonawczego.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. stwarza podstawę do zwalczania tytułu wykonawczego w przypadku, gdy po powstaniu tytułu egzekucyjnego zaszły zdarzenia prowadzące do wygaśnięcia zobowiązania lub zdarzenia, wskutek których zobowiązanie nie może być egzekwowane. Wprowadza to prekluzję co do zdarzeń zaszłych przed zamknięciem rozprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany

Strony

NazwaTypRola
I. W.osoba_fizycznapowódka
(...) sp. z o.o. we W.spółkapozwany
J. M.osoba_fizycznawspółdłużnik

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 840 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w przypadku, gdy po powstaniu tytułu egzekucyjnego zaszły zdarzenia prowadzące do wygaśnięcia zobowiązania lub zdarzenia, wskutek których zobowiązanie nie może być egzekwowane.

Pomocnicze

k.c. art. 375 § § 2

Kodeks cywilny

Wyrok zapadły na korzyść jednego z dłużników solidarnych zwalnia współdłużników, jeżeli uwzględnia zarzuty, które są im wszystkim wspólne.

k.c. art. 365

Kodeks cywilny

Orzeczenie prawomocne wiąże sąd w innej sprawie, w tym w zakresie ustaleń faktycznych i oceny prawnej.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada słuszności w rozstrzyganiu o kosztach postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzut przedawnienia został prawomocnie oddalony w innej sprawie, co wiąże sąd na podstawie art. 365 k.c. • Zdarzenia uzasadniające pozbawienie wykonalności muszą nastąpić po powstaniu tytułu wykonawczego (art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.).

Odrzucone argumenty

Powódka próbowała podnieść zarzut przedawnienia, który już raz był przedmiotem rozstrzygnięcia.

Godne uwagi sformułowania

wyrok zapadły na korzyść jednego z dłużników solidarnych zwalnia współdłużników, jeżeli uwzględnia zarzuty, które są im wszystkim wspólne • art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. stwarza podstawę do zwalczania tytułu wykonawczego w przypadku, gdy już po powstaniu tytułu egzekucyjnego zaszły zdarzenia prowadzące do wygaśnięcia zobowiązania lub zdarzenia, wskutek których zobowiązanie nie może być egzekwowane.

Skład orzekający

Maciej Dubrowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w kontekście zarzutu przedawnienia i związania orzeczeniem na podstawie art. 365 k.c. w sprawach dotyczących dłużników solidarnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zarzut przedawnienia był już przedmiotem rozstrzygnięcia w innej sprawie dotyczącej współdłużnika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne dotyczące przedawnienia i związania orzeczeniem, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.

Czy można pozbawić wykonalności tytuł wykonawczy, jeśli przedawnienie zostało już raz oddalone?

Dane finansowe

WPS: 10 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst