I CNP 184/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę J. L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z 30 lipca 2019 r. (IV Ca 102/19), który oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z 21 września 2018 r. (I C 1514/16). Wyrok Sądu Rejonowego uwzględnił powództwo R. L. i M. R. o zapłatę kwoty 15 375,38 zł wraz z odsetkami i kosztami. Skarżący zarzucił niezgodność z prawem obu orzeczeń, wskazując na naruszenia przepisów KPC i KC. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga dotycząca wyroku Sądu Okręgowego została wniesiona z zachowaniem terminu, uwzględniając zawieszenie biegu terminu związane z pandemią COVID-19. Jednakże, skarga od wyroku Sądu Rejonowego nie przysługiwała, gdyż pozwany wykorzystał już środek prawny w postaci apelacji. Co więcej, Sąd Najwyższy uznał skargę za niedopuszczalną z powodu istotnych braków formalnych, w tym braku przytoczenia podstaw skargi i ich uzasadnienia, a także niewykazania, że wyczerpano inne środki prawne (np. kasację, skargę nadzwyczajną RPO/PG) oraz nieuprawdopodobnienia szkody w rozumieniu art. 424^1 § 1 k.p.c. (koszty procesu nie stanowią szkody). W konsekwencji, skarga została odrzucona, a skarżący obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w tym konieczności przytoczenia podstaw i ich uzasadnienia, a także kwestia szkody w kontekście kosztów procesu.
Dotyczy specyficznego środka prawnego (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i jego rygorystycznych wymogów formalnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być odrzucona z powodu braków formalnych, takich jak brak przytoczenia podstaw skargi i ich uzasadnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest środkiem o szczególnym charakterze i musi spełniać wszystkie wymagania konstrukcyjne określone w przepisach, a uchybienia w zakresie jej niezbędnych elementów nie mogą być usunięte.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia musi spełniać wymogi formalne, w tym przytoczenie podstaw skargi i ich uzasadnienie. Brak tych elementów stanowi wystarczającą podstawę do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Czy koszty postępowania zasądzone prawomocnym wyrokiem stanowią szkodę w rozumieniu przepisów o skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty postępowania zasądzone prawomocnym wyrokiem nie stanowią szkody w rozumieniu art. 424^1 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone stanowisko judykatury, zgodnie z którym koszty procesu uiszczone przez stronę nie stanowią szkody w rozumieniu przepisów regulujących skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Czy bieg terminu do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem ulegał zawieszeniu w okresie obowiązywania przepisów związanych z przeciwdziałaniem COVID-19?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bieg terminu do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem ulegał zawieszeniu na podstawie art. 15zzs ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepis art. 15zzs ust. 1 pkt 1 ustawy COVID-owej odnosił się do terminów sądowych i procesowych, w tym terminu przewidzianego w art. 424^6 § 1 k.p.c., co skutkowało zawieszeniem biegu tego terminu.
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem może być wniesiona od orzeczenia, od którego strona skorzystała ze środka prawnego (np. apelacji)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje od orzeczenia, od którego strona już skorzystała z innego środka prawnego, np. apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w przypadku wyroku Sądu Rejonowego, od którego pozwany wniósł apelację, nie przysługiwała mu już skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem, gdyż wykorzystał on możliwość wzruszenia tego orzeczenia innym środkiem prawnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | skarżący |
| R. L. | osoba_fizyczna | powód |
| M. R. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (32)
Główne
KPC art. 424^6 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 424^5 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
KPC art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 271
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 207 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 503 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
KC art. 627
Kodeks cywilny
KC art. 638
Kodeks cywilny
KC art. 642 § § 1
Kodeks cywilny
KPC art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa COVID-19 art. 15zzs § ust. 1 pkt 1
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
ustawa z dnia 14 maja 2020 r. art. 68 § ust. 7
Ustawa o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2
KPC art. 424^1 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 424^5 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 87^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 424^5 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 424^5 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 424^5 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 424^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 424^12
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. art. § 2 pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. art. § 10 ust. 5 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. art. § 20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest niedopuszczalna z powodu istotnych braków formalnych, w tym braku przytoczenia podstaw skargi i ich uzasadnienia. • Skarżący nie wykazał, że wyczerpał wszystkie inne dostępne środki prawne w celu wzruszenia zaskarżonego orzeczenia. • Koszty postępowania zasądzone prawomocnym wyrokiem nie stanowią szkody w rozumieniu przepisów o skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Odrzucone argumenty
Skarga powinna zostać rozpoznana pomimo upływu terminu, ze względu na klauzulę niezgodności z zasadami współżycia społecznego (argument odrzucony przez SN w kontekście braku podstaw do zastosowania tej klauzuli).
Godne uwagi sformułowania
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jako środek procesowy o szczególnym charakterze musi spełniać wszystkie wymagania konstrukcyjne • Uchybienia w zakresie jej niezbędnych elementów nie mogą być usunięte na zasadach przewidzianych dla wymagań formalnych skargi jako pisma procesowego • Koszty te nie stanowią szkody w rozumieniu art. 424^1 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w tym konieczności przytoczenia podstaw i ich uzasadnienia, a także kwestia szkody w kontekście kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego środka prawnego (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i jego rygorystycznych wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie SN dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem jest istotne dla prawników procesujących w sprawach cywilnych, wyjaśniając rygorystyczne wymogi formalne tego nadzwyczajnego środka prawnego.
“Sąd Najwyższy: Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem odrzucona z powodu braków formalnych – kluczowe wymogi do spełnienia.”
Dane finansowe
WPS: 15 375,38 PLN
zasądzona kwota główna: 15 375,38 PLN
koszty postępowania: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.