III CZP 55/23· Sąd Najwyższy· 2024-06-07
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w sentencji własnej uchwały dotyczącej składu sądu rozpoznającego apelację w sprawach spadkowych po zmianie przepisów.
Art. 367 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 367
Art. 367 § 1. Od wyroku sądu pierwszej instancji przysługuje apelacja do sądu drugiej instancji.
§ 2. Apelację od wyroku sądu rejonowego rozpoznaje sąd okręgowy, a od wyroku sądu okręgowego jako pierwszej instancji - sąd apelacyjny.
§ 3. (uchylony)
§ 3 1. Sąd może zlecić przeprowadzenie dowodu sędziemu wyznaczonemu, także gdy przyczyni się to do przyspieszenia postępowania.
§ 4. (uchylony)
Art. 367 1 [Skład sądu]
§ 1. Sąd rozpoznaje sprawę w składzie jednego sędziego z wyjątkiem spraw:
1) o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia choćby w jednej z wniesionych apelacji przekracza milion złotych,
2) rozpoznawanych w pierwszej instancji przez sąd okręgowy jako właściwy rzeczowo, z uwzględnieniem pkt 1,
3) rozpoznawanych w pierwszej instancji w składzie trzech sędziów na podstawie art. 47 § 4
- które podlegają rozpoznaniu w składzie trzech sędziów.
§ 2. W sprawach podlegających rozpoznaniu w składzie trzech sędziów sąd orzeka na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego sędziego, z wyjątkiem wydania postanowienia, o którym mowa w art. 224 § 3, lub wyroku.
§ 3. Ilekroć ustawa przewiduje, że sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w składzie jednego sędziego, prezes sądu może zarządzić rozpoznanie sprawy w składzie trzech sędziów, jeżeli uzna to za wskazane ze względu na szczególną zawiłość lub precedensowy charakter sprawy.
Powiązane przepisy
Art. 367 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 367 KPC(13 orzeczeń)
VIII GC 1767/22· Sąd Rejonowy w Bydgoszczy· 2022-12-16
Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę ponad 10 tys. zł za sprzedany towar, oddalając zarzut potrącenia jako procesowo niedopuszczalny.
III CZP 36/20· Sąd Najwyższy· 2021-07-01
Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zabezpieczenia, odrzucane przez sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, powinno być rozpoznawane w składzie trzech sędziów.
V CZ 25/21· Sąd Najwyższy· 2021-05-26
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu wadliwego składu sądu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
III Ca 1026/20· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2020-07-14
Sąd Okręgowy odrzucił apelację pozwanego z powodu jej nieskutecznego wniesienia, gdyż nie zgłosił on wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem.
II CA 460/20· Sąd Okręgowy w Krakowie· 2020-02-28
Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił apelację i zażalenie pozwanego jako niedopuszczalne lub wniesione po terminie.
VIII Pz 48/18· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2018-08-27
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego i postępowania zażaleniowego, uznając brak podstaw do zastosowania art. 102 kpc.
IV P 191/18· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2018-08-27
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, zasądzając od powódki na rzecz pozwanej koszty zastępstwa procesowego i koszty postępowania zażaleniowego, uznając brak podstaw do zastosowania art. 102 kpc.
II Ca 166/18· Sąd Okręgowy w Szczecinie· 2018-02-22
Sąd Okręgowy odrzucił apelację powoda od nakazu zapłaty, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ apelacja przysługuje od wyroku, a nie od nakazu zapłaty.
I C 261/16· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2017-11-21
Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 219 tys. zł z tytułu niespłaconego kredytu hipotecznego, uwzględniając trudną sytuację materialną pozwanych przy rozstrzyganiu o kosztach postępowania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 367 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research