III CZP 36/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Rejonowy w K., dotyczące składu sądu orzekającego przy odrzuceniu zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zabezpieczenia. Sąd Rejonowy miał wątpliwości, czy po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. odrzucenie zażalenia powinno następować w składzie trzech sędziów, czy jednego. Sąd Najwyższy, po szczegółowej analizie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 367 § 3, art. 397 § 1 i § 3, oraz art. 741 § 2 k.p.c., doszedł do wniosku, że zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zabezpieczenia, odrzucane przez sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, powinno być rozpoznawane w składzie trzech sędziów. Podkreślono, że zasada kolegialności w postępowaniu odwoławczym ma na celu wzmocnienie zaufania do systemu prawnego, zwłaszcza w kontekście braku dewolutywności niektórych zażaleń.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących składu sądu przy odrzucaniu zażaleń, w szczególności w sprawach zabezpieczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia zażalenia przez sąd pierwszej instancji w postępowaniu zabezpieczającym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w aktualnym stanie prawnym, po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, odrzucenie zażalenia na postanowienie rozpoznawane w ramach tzw. zażalenia poziomego, a więc przez inny skład sądu pierwszej instancji, następuje w składzie trzech sędziów, czy też w składzie jednego sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zabezpieczenia odrzuca sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, w składzie trzech sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy analizując przepisy k.p.c. po nowelizacji z 2019 r. uznał, że art. 397 § 1 k.p.c. (orzekanie w składzie trzech sędziów) oraz art. 741 § 2 k.p.c. (analogiczne zastosowanie do zażaleń w postępowaniu zabezpieczającym) nie zawierają wyjątków od zasady orzekania w składzie trzech sędziów, nawet w przypadku odrzucenia zażalenia. Podkreślono znaczenie kolegialności dla wzmocnienia zaufania do systemu prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 741 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który wydał zaskarżone postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia, odrzuca zażalenie w składzie trzech sędziów.
k.p.c. art. 397 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozpoznaje zażalenie w składzie trzech sędziów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 367 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu apelacyjnym sąd rozpoznaje sprawę w składzie trzech sędziów, z tym że na posiedzeniu niejawnym sąd orzeka w składzie jednego sędziego z wyjątkiem wydania wyroku. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Ustawa nowelizująca z 4 lipca 2019 r. (Dz.U.2019 poz. 1469) wprowadziła zmiany w przepisach dotyczących składu sądu w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zabezpieczenia, odrzucane przez sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, powinno być rozpoznawane w składzie trzech sędziów. • Przepisy art. 397 § 1 k.p.c. i art. 741 § 2 k.p.c. nakazują orzekanie w składzie trzech sędziów, bez wyjątków dotyczących odrzucenia zażalenia. • Kolegialność orzekania w postępowaniu odwoławczym wzmacnia zaufanie do systemu prawnego i stanowi gwarancję prawidłowego rozpatrzenia sprawy.
Odrzucone argumenty
Odrzucenie zażalenia, jako czynność formalna niebędąca rozpoznaniem istoty sprawy, powinno następować w składzie jednego sędziego, zgodnie z art. 367 § 3 zdanie drugie k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zabezpieczenia odrzuca sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, w składzie trzech sędziów (art. 741 § 2 k.p.c.). • Znaczna liczba wątpliwości interpretacyjnych, często o poważnym charakterze, dotyczących obszarów, w których błędna interpretacja prawa może pociągać za sobą daleko idące konsekwencje włącznie z wydaniem orzeczenia w warunkach nieważności postępowania, nie świadczy z reguły o pożądanej wysokiej jakości aktu prawnego. • Nakaz, aby stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia, na równi z badaniem jego zasadności, następowało w składzie trzech sędziów, służy wzmocnieniu zaufania do przyjętej konstrukcji ustawowej, osłabiając konsekwencje braku dewolutywności.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Paweł Grzegorczyk
sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących składu sądu przy odrzucaniu zażaleń, w szczególności w sprawach zabezpieczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia zażalenia przez sąd pierwszej instancji w postępowaniu zabezpieczającym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej ze składem sądu, co jest kluczowe dla praktyków prawa procesowego. Wyjaśnia niejasności interpretacyjne po nowelizacji przepisów.
“Trzech sędziów do odrzucenia zażalenia? Sąd Najwyższy rozstrzyga wątpliwości proceduralne.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.