VIII Pz 48/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód K. M. domagał się od Spółki (...) S.A. kwoty 10 000 zł tytułem rekompensaty za utratę prawa do bezpłatnego węgla, wskazując na poczucie krzywdy i wypłacanie rekompensat innym osobom. Pozwana odmówiła wypłaty, argumentując, że powód nie był uprawniony do świadczenia. Na rozprawie powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia, co skutkowało umorzeniem postępowania przez Sąd Rejonowy. Sąd I instancji, stosując art. 102 kpc, odstąpił od obciążania powoda kosztami. Pozwana wniosła zażalenie na to postanowienie, domagając się zasądzenia od powoda kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy uwzględnił zażalenie, zmieniając postanowienie w punkcie dotyczącym kosztów. Sąd II instancji uznał, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki do zastosowania art. 102 kpc, podkreślając, że powód jako emeryt nigdy nie otrzymywał deputatu węglowego i nie był uprawniony do świadczenia rekompensacyjnego. Sąd wskazał, że powód nie wykazał swojej trudnej sytuacji majątkowej, a subiektywne przekonanie o słuszności żądania nie jest wystarczającą podstawą do zastosowania art. 102 kpc. W konsekwencji zasądzono od powoda na rzecz pozwanej koszty zastępstwa procesowego oraz koszty postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 102 kpc w kontekście kosztów procesu w sprawach pracowniczych, zwłaszcza po cofnięciu pozwu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji art. 102 kpc w kontekście braku wykazania trudnej sytuacji majątkowej przez powoda.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia, sąd powinien odstąpić od obciążenia powoda kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie zachodzą szczególnie uzasadnione okoliczności, a powód nie wykazał swojej trudnej sytuacji majątkowej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powód nie wykazał przesłanek do zastosowania art. 102 kpc, takich jak trudna sytuacja majątkowa czy wyjątkowe okoliczności sprawy. Podkreślono, że subiektywne przekonanie o słuszności żądania nie jest wystarczające.
Czy pracownik będący stroną przegrywającą proces w sprawie z zakresu prawa pracy powinien być uprzywilejowany w zakresie kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustawodawca nie przewidział szczególnych przepisów uprzywilejowujących pracownika w przypadku przegranej.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że pracodawca ma prawo do profesjonalnej reprezentacji, a pracownik przegrywający sprawę nie ma ustawowej podstawy do szczególnego uprzywilejowania w zakresie kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółka (...) Spółka Akcyjna w B. | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może, w wypadkach szczególnie uzasadnionych, odstąpić od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu lub w inny sposób zmniejszyć wysokość tych kosztów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dz.U. 2017.1971 art. 2 § ust. 1 lit. a
Ustawa o świadczeniu rekompensacyjnym z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla
Określa zasady i sposób realizacji świadczenia rekompensacyjnego z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla, wskazując, że przysługuje emerytom uprawnionym do bezpłatnego węgla na podstawie regulacji obowiązujących w przedsiębiorstwie.
Dz. U 2018 poz. 265 art. 2 § pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Dz. U 2018 poz. 265 art. 9 § ust. 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Dz. U 2018 poz. 265 art. 10 § ust. 2 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do zastosowania art. 102 kpc w sytuacji, gdy powód nie wykazał trudnej sytuacji majątkowej ani wyjątkowych okoliczności sprawy. • Powód nie był uprawniony do świadczenia rekompensacyjnego z tytułu utraty prawa do bezpłatnego węgla. • Pracownik przegrywający sprawę w postępowaniu pracowniczym nie jest uprzywilejowany w zakresie kosztów.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie art. 102 kpc z uwagi na subiektywne przekonanie powoda o słuszności roszczenia i charakter sprawy (stosunek pracy).
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie jest zobligowany do zastosowania art. 102 kpc, a jedynie ma taką możliwość, po rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy. • Subiektywne przekonanie o słuszności żądania nie jest okolicznością o jakiej mowa w art. 102 k.p.c., w przeciwnym razie art. 102 k.p.c. miałby zastosowanie w każdej sprawie, w której powództwo zostałoby oddalone.
Skład orzekający
Grażyna Łazowska
przewodniczący
Teresa Kalinka
sędzia
Jolanta Łanowy-Klimek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 102 kpc w kontekście kosztów procesu w sprawach pracowniczych, zwłaszcza po cofnięciu pozwu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji art. 102 kpc w kontekście braku wykazania trudnej sytuacji majątkowej przez powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie art. 102 kpc dotyczącego kosztów procesu, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje, że samo przekonanie o słuszności roszczenia nie wystarczy do uniknięcia kosztów.
“Czy można uniknąć kosztów procesu po cofnięciu pozwu? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1350 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 367,5 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.