I C 261/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko J. M. i M. M. o zapłatę ponad 219 tys. zł z tytułu umowy kredytu hipotecznego. Powódka dochodziła zwrotu niespłaconego kapitału wraz z odsetkami. Pozwani, początkowo objęci nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, wnieśli sprzeciw, wskazując na trudną sytuację finansową spowodowaną utratą pracy przez jednego z nich. Podkreślali chęć znalezienia ugody i dostosowania rat do ich możliwości. Bank podtrzymał swoje stanowisko, wskazując, że program restrukturyzacyjny nie wstrzymuje działań windykacyjnych bez podpisania umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości. Sąd ustalił, że strony zawarły umowę kredytu hipotecznego w 2010 roku, a problemy ze spłatą pojawiły się w 2011 roku. Pomimo zawarcia ugody w 2014 roku i późniejszych negocjacji, pozwani nadal zalegali z płatnościami. Bank wypowiedział umowę w lutym 2016 roku z powodu braku spłaty zadłużenia. Sąd uznał, że pozwani nie podważyli skuteczności wypowiedzenia ani zasadności roszczenia co do zasady i wysokości. Na podstawie przepisów Prawa bankowego oraz postanowień umowy i ugody, sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz banku kwotę 219 367,81 zł wraz z odsetkami oraz koszty procesu w wysokości 9735,23 zł. Jednocześnie, biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną pozwanych i ich postawę, sąd odstąpił od obciążania ich kosztami postępowania w pozostałym zakresie na podstawie art. 102 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad wypowiadania umów kredytowych przez banki w przypadku zaległości w spłacie oraz stosowania art. 102 kpc w sprawach o zapłatę z umów kredytowych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Rozstrzygnięcie o kosztach jest indywidualne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy bank miał prawo wypowiedzieć umowę kredytu hipotecznego z powodu zaległości w spłacie rat?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bank miał prawo wypowiedzieć umowę kredytu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwani nie spłacali rat kredytu zgodnie z harmonogramem, co stanowiło podstawę do wypowiedzenia umowy zarówno na mocy przepisów Prawa bankowego (art. 75 ust. 1), jak i postanowień zawartej ugody (§ 8). Pozwani nie podważyli skuteczności wypowiedzenia.
Czy bank prawidłowo wykazał wysokość dochodzonego roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bank prawidłowo wykazał wysokość roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka wykazała roszczenie co do zasady i wysokości na podstawie przedłożonych dokumentów, w tym umowy kredytu, ugody, wypowiedzenia oraz wyciągu z ksiąg bankowych. Pozwani nie przedstawili dowodów podważających te dokumenty ani wysokość zadłużenia.
Czy w okolicznościach sprawy zasadne jest odstąpienie od obciążania pozwanych kosztami postępowania w całości?
Odpowiedź sądu
Tak, w pozostałym zakresie odstąpiono od obciążania pozwanych kosztami postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 kpc, biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną pozwanych oraz ich postawę w toku postępowania, w szczególności deklaracje odnośnie zamiaru spłacania kredytu, mimo zasądzenia głównej kwoty długu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | powódka |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
p.b. art. 69 § ust. 1
Prawo bankowe
Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
p.b. art. 75 § ust. 1
Prawo bankowe
W przypadku niedotrzymania przez kredytobiorcę warunków udzielenia kredytu bank może umowę wypowiedzieć.
Pomocnicze
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.c.
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące stosunków zobowiązaniowych.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie zwrotu kosztów procesu od strony przegrywającej.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać strony przegrywającej w ogóle kosztami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespłacanie rat kredytu przez pozwanych zgodnie z harmonogramem. • Skuteczne wypowiedzenie umowy kredytu przez bank. • Wywiązanie się przez bank z obowiązku udowodnienia zasadności i wysokości roszczenia. • Brak podważenia przez pozwanych dowodów przedstawionych przez bank.
Godne uwagi sformułowania
nie jest prawdą, że przystąpienie do programu (...) hamuje działalności windykacyjne wobec dłużników • zawieszenie postępowania egzekucyjnego jest możliwe dopiero po podpisaniu notarialnej umowy przedwstępnej na sprzedaż nieruchomości • Sąd oddalił wniosek pozwanych o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu rachunkowości, gdyż strona nie wykazała, aby którakolwiek należność została nieprawidłowo wyliczona. • w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać strony przegrywającej w ogóle kosztami
Skład orzekający
Monika Muszko - Adamczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad wypowiadania umów kredytowych przez banki w przypadku zaległości w spłacie oraz stosowania art. 102 kpc w sprawach o zapłatę z umów kredytowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Rozstrzygnięcie o kosztach jest indywidualne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem egzekwowania długu bankowego, ale zawiera element ludzki w postaci trudnej sytuacji materialnej pozwanych, co znalazło odzwierciedlenie w rozstrzygnięciu o kosztach.
“Bank wygrał sprawę o ponad 200 tys. zł, ale sąd ulżył dłużnikom w kosztach.”
Dane finansowe
WPS: 219 367,81 PLN
zapłata: 219 367,81 PLN
zwrot kosztów procesu: 9735,23 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.