Art. 362 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego co do braku związku przyczynowego między nieprawidłową reakcją powoda a wypadkiem.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowany przyczynił się do zwiększenia szkody poprzez niekorzystanie z oferty ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za najem pojazdu zastępczego i koszty parkowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za najem pojazdu zastępczego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację pozwanego ubezpieczyciela i ograniczając zasądzoną kwotę za najem pojazdu zastępczego z uwagi na naruszenie przez poszkodowanego (reprezentowanego przez pełnomocnika) obowiązku minimalizacji szkody.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, ograniczając zasądzoną kwotę za najem pojazdu zastępczego z uwagi na brak minimalizacji szkody przez poszkodowanego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych obu stron do rozpoznania, uznając, że nie spełniają one przesłanek ustawowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie dla rodziców za śmierć syna w wypadku komunikacyjnym, uznając zasadność kwoty i terminu naliczania odsetek.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółdzielni, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za wypadek spowodowany złym stanem nawierzchni.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, mimo oferty użyczenia pojazdu przez pozwanego.