Orzeczenie · 2023-10-31

II CA 226/23

Sąd

Sąd Okręgowy w Świdnicy

Data

2023-10-31

SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaokręgowy

odszkodowanieubezpieczeniaOCpojazd zastępczylikwidacja szkodyterminowośćzwłokakoszty naprawywartość pojazdu

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy rozpoznawał apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego, który zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda J. M. kwotę 12.478,58 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz orzekł o kosztach procesu. Pozwany w apelacji zarzucił naruszenie art. 233 § 1 w zw. z art. 278 kpc (naruszenie prawa procesowego) oraz art. 361 § 1 kc, art. 354 § 2 w zw. z art. 362 i art. 826 § 1 kc (naruszenie prawa materialnego). Sąd Okręgowy w całości podzielił ustalenia faktyczne, ocenę dowodów i rozważania prawne Sądu Rejonowego, uznając apelację za pozbawioną uzasadnionych podstaw. Sąd podkreślił, że kwestie dotyczące "jezdności" pojazdu czy stosunku kosztów naprawy do jego wartości nie wymagały wiedzy specjalnej, a pozwany sam uznał część kosztów holowania i wypłacił część odszkodowania. Kwestionowanie przez pozwanego uzasadnionego okresu najmu pojazdu zastępczego oraz braku naprawy auta przed sprzedażą zostało uznane za chybione, gdyż pozwany długo zwlekał z wypłatą odszkodowania, a poszkodowany nie dysponował środkami na naprawę. Sąd uznał, że uzależnianie wypłaty odszkodowania od wyniku postępowania karnego było nieuzasadnione. Oddalono apelację na podstawie art. 385 kpc, a o kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 1 1 kpc w zw. z art. 99 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Uzasadnienie okresu najmu pojazdu zastępczego w przypadku zwłoki ubezpieczyciela w wypłacie odszkodowania oraz ocena zarzutów naruszenia przepisów o dowodach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście zwłoki ubezpieczyciela.

Zagadnienia prawne (3)

Czy naruszenie art. 233 § 1 w zw. z art. 278 kpc przez sąd pierwszej instancji uzasadnia zmianę wyroku, jeśli kwestie sporne nie wymagały wiedzy specjalnej, a strony nie złożyły stosownych wniosków dowodowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut naruszenia art. 233 § 1 w zw. z art. 278 kpc jest chybiony, jeśli rozstrzygnięcie nie wymagało wiedzy specjalnej, a strony nie zgłosiły wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że kwestie dotyczące "jezdności" pojazdu po kolizji czy stosunku kosztów naprawy do jego wartości nie wymagały wiedzy specjalnej, a pozwana nie zgłosiła takiego wniosku dowodowego w postępowaniu pierwszoinstancyjnym.

Czy zwłoka ubezpieczyciela w wypłacie odszkodowania uzasadnia zasądzenie kosztów najmu pojazdu zastępczego, nawet jeśli poszkodowany sprzedał uszkodzony pojazd bez naprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uzasadniony okres najmu pojazdu zastępczego powinien być oceniany stosownie do wszystkich okoliczności, w tym terminowości wypłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela i sytuacji finansowej poszkodowanego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że długie zaniechanie wypłaty odszkodowania przez pozwaną, uzależnianie jej od wyniku postępowania karnego (nieuzasadnione), a także brak środków poszkodowanego na naprawę, usprawiedliwiały okres najmu pojazdu zastępczego i zasądzenie jego kosztów.

Czy uzależnienie wypłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela od wyniku toczącego się postępowania karnego, dotyczącego właściciela pojazdu, jest uzasadnione?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli wina kierującego pojazdem ubezpieczonym od odpowiedzialności cywilnej jest oczywista, a postępowanie karne dotyczy innych kwestii (np. niewskazania kierującego), oczekiwanie na jego wynik nie jest uzasadnionym powodem do zwłoki w wypłacie odszkodowania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że wina kierującego była oczywista, a postępowanie karne dotyczyło kwestii niezwiązanych bezpośrednio z odpowiedzialnością ubezpieczyciela za szkodę, co czyniło uzależnianie wypłaty odszkodowania nieuzasadnionym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

powód J. M.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. M.	osoba_fizyczna	powód
(...) S.A.	spółka	pozwany

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeżeli jest ona bezzasadna.

Pomocnicze

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Ocena dowodów nie wymaga wiedzy specjalnej, jeśli strony nie zgłosiły wniosku dowodowego.

k.p.c. art. 278

Kodeks postępowania cywilnego

Dopuszczenie dowodu z opinii biegłego jest konieczne, gdy ustalenie okoliczności wymaga wiedzy specjalnej.

k.c. art. 361 § § 1

Kodeks cywilny

Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że ponosi odpowiedzialność za szkodę z innych przyczyn.

k.c. art. 354 § § 2

Kodeks cywilny

Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celom społecznym oraz zasadom współżycia społecznego.

k.c. art. 362

Kodeks cywilny

Jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu.

k.c. art. 826 § § 1

Kodeks cywilny

Ubezpieczyciel zobowiązany jest do naprawienia szkody wyrządzonej przez ruch pojazdu mechanicznego, którym się posługiwał ubezpieczony.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 1 1

Kodeks postępowania cywilnego

Strona wygrywająca sprawę może żądać od strony przeciwnej zwrotu kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

k.p.c. art. 99

Kodeks postępowania cywilnego

Do niezbędnych kosztów procesu zalicza się koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ustalenia faktyczne i ocena dowodów Sądu Rejonowego są prawidłowe. • Zarzuty naruszenia prawa procesowego (art. 233 § 1 w zw. z art. 278 kpc) są bezzasadne, gdyż nie wymagały wiedzy specjalnej, a pozwana nie złożyła stosownego wniosku dowodowego. • Zarzuty naruszenia prawa materialnego są chybione, gdyż pozwana zwlekała z wypłatą odszkodowania, a poszkodowany nie miał środków na naprawę. • Uzależnianie wypłaty odszkodowania od wyniku sprawy karnej było nieuzasadnione. • Okres najmu pojazdu zastępczego był uzasadniony okolicznościami sprawy, w tym zwłoką pozwanej i sytuacją finansową poszkodowanego. • Odpowiedzialność pozwanej za koszty najmu pojazdu zastępczego jest uzasadniona, nawet jeśli poszkodowany sprzedał uszkodzony pojazd.

Odrzucone argumenty

Naruszenie prawa procesowego (art. 233 § 1 w zw. z art. 278 kpc) przez Sąd Rejonowy. • Naruszenie prawa materialnego (art. 361 § 1 kc, art. 354 § 2 w zw. z art. 362 i art. 826 § 1 kc) przez Sąd Rejonowy. • Brak uzasadnienia dla okresu najmu pojazdu zastępczego. • Brak zamiaru naprawy pojazdu przez poszkodowanego. • Uzależnienie wypłaty odszkodowania od wyniku postępowania karnego było uzasadnione.

Godne uwagi sformułowania

Apelacja strony pozwanej jest pozbawiona jakichkolwiek uzasadnionych podstaw. • Zarzuty apelacji tak naruszenia prawa procesowego jak i materialnego w żaden sposób powyższych ustaleń oraz rozważań nie podważają, stanowiąc z nimi jedynie zupełnie pozbawioną podstaw polemikę. • Całkowicie zatem chybiony jest podniesiony przez skarżącą zarzut naruszenia przepisów prawa procesowego, tj. art. 233 § 1 w zw. z art. 278 kpc. • Zaniechanie przez nią przez bardzo długi okres wypłaty odszkodowania nie było usprawiedliwione okolicznościami sprawy. • Nie miało bowiem uzasadnienia uzależnienie wypłaty odszkodowania od wyniku toczącego się postępowania karnego...

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie okresu najmu pojazdu zastępczego w przypadku zwłoki ubezpieczyciela w wypłacie odszkodowania oraz ocena zarzutów naruszenia przepisów o dowodach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście zwłoki ubezpieczyciela.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe problemy w likwidacji szkód komunikacyjnych, szczególnie dotyczące zwłoki ubezpieczyciela i kosztów pojazdu zastępczego, co jest interesujące dla prawników i poszkodowanych.

“Ubezpieczyciel zwlekał z wypłatą odszkodowania – sąd wyjaśnia, kiedy najem auta zastępczego jest w pełni uzasadniony.”

Dane finansowe

WPS: 12 478,58 PLN

odszkodowanie: 12 478,58 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników