III CA 97/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, gdzie powód dochodził kwoty 4.003,58 zł. Sąd Rejonowy zasądził 4.003,58 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Pozwany ubezpieczyciel złożył apelację, kwestionując część zasądzonej kwoty (ponad 593,63 zł) oraz koszty procesu. Zarzuty apelacji obejmowały naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. (błędna ocena dowodów, w tym sposobu zgłoszenia szkody i kontaktu z poszkodowanym), naruszenie art. 6 k.c. w zw. z art. 232 k.p.c. (nieudowodnienie rynkowości stawki najmu przez powoda), naruszenie art. 362 k.c. i innych przepisów (niezastosowanie zasady minimalizacji szkody i współpracy), oraz naruszenie art. 481 k.c. (błędne uznanie opóźnienia). Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając wyrok Sądu Rejonowego za prawidłowy. Sąd podkreślił ograniczony charakter apelacji w postępowaniu uproszczonym i stwierdził, że zarzuty apelującego nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu I instancji. Stwierdzono, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie jest skuteczny, gdyż ocena dowodów przez Sąd Rejonowy nie była rażąco wadliwa. Sąd uznał, że pozwany nie wykazał, aby stawka 160 zł była zawyżona, a jego działania (np. wysłanie informacji na nieodczytywany przez powoda adres e-mail) uniemożliwiły poszkodowanej skorzystanie z oferty zorganizowania najmu po niższej stawce. Sąd odwoławczy uznał, że stawka 160 zł brutto za dobę najmu pojazdu zastępczego klasy B jest uzasadniona. Oddalono również zarzuty naruszenia prawa materialnego, w tym dotyczące zasady minimalizacji szkody i opóźnienia w zapłacie. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stawki najmu pojazdu zastępczego, odpowiedzialność ubezpieczyciela za opóźnienie w wypłacie odszkodowania, zasady oceny dowodów w postępowaniu uproszczonym.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnych okoliczności sprawy dotyczących kontaktu z poszkodowanym i sposobu zgłoszenia szkody.
Zagadnienia prawne (3)
Czy stawka 160 zł za dobę najmu pojazdu zastępczego jest stawką rynkową i uzasadnioną w kontekście obowiązku minimalizacji szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stawka 160 zł za dobę najmu pojazdu zastępczego klasy B jest uzasadniona, a ubezpieczyciel nie wykazał, aby była ona zawyżona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwany ubezpieczyciel nie udowodnił, że stawka 160 zł była zawyżona. Podkreślono, że działania pozwanego opóźniały proces likwidacji szkody i uniemożliwiły poszkodowanemu skorzystanie z niższych stawek. Sąd odwołał się do zasady, że poszkodowany powinien zachować się jak rozsądnie kalkulujący człowiek, ale nie ma obowiązku poszukiwania najtańszych ofert, a ubezpieczyciel ma obowiązek zapłaty odszkodowania w terminie.
Czy ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za opóźnienie w zapłacie odszkodowania, jeśli nie ustalił jego wysokości w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za opóźnienie i związane z tym odsetki, jeśli nie ustali wysokości odszkodowania w terminie 30 dni od otrzymania zawiadomienia o szkodzie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z art. 817 § 1 k.c. i art. 14 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, ubezpieczyciel jako profesjonalista ma obowiązek ustalić wysokość odszkodowania w terminie 30 dni. Niewywiązanie się z tego obowiązku naraża go na zarzut opóźnienia i konieczność zapłaty odsetek.
Czy naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędną ocenę dowodów może stanowić podstawę apelacji w postępowaniu uproszczonym?
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w przypadku wykazania rażącej wadliwości oceny materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. jest skuteczny tylko wtedy, gdy ocena dowodów jest rażąco wadliwa lub oczywisto błędna, a nie gdy skarżący jedynie polemizuje z ustaleniami sądu lub przedstawia własną, odmienną ocenę dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, jeżeli apelacja jest bezzasadna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena materiału dowodowego jest swobodna, ale musi być wszechstronna, logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego. Zarzut naruszenia tego przepisu jest skuteczny tylko w przypadku rażącej wadliwości oceny.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. W tym przypadku na powodzie, aby wykazać wysokość szkody i zasadność stawki najmu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach, a sąd może dopuścić dowód nieprzepisany.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Jeżeli poszkodowany przyczynił się do zwiększenia lub spowodowania szkody, obowiązek jej naprawienia może ulec odpowiedniemu zmniejszeniu.
k.c. art. 354 § § 2
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu lub zasadom współżycia społecznego, a przy wykonaniu zobowiązania strony obowiązane są współdziałać ze sobą w dobrej wierze.
k.c. art. 826 § § 1
Kodeks cywilny
Ubezpieczyciel odpowiada za szkodę wyrządzoną przez osoby, z których pomocą przy wykonywaniu zobowiązania w zakresie działalności ubezpieczeniowej, ponosi odpowiedzialność jak za własne działanie lub zaniechanie.
u.u.o. art. 16
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Reguluje zasady odpowiedzialności ubezpieczyciela i świadczeń.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działań lub zaniechań, z których wynikła szkoda.
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się zapłacić określone odszkodowanie za wyrządzoną szkodę...
k.c. art. 824 § 1 § 1
Kodeks cywilny
Świadczenie ubezpieczyciela polega między innymi na zapłacie sumy pieniężnej odpowiadającej wysokości poniesionej przez ubezpieczonego lub inną uprawnioną osobę szkody.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.c. art. 817 § § 1
Kodeks cywilny
Ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni, licząc od daty otrzymania zawiadomienia o powstaniu szkody.
k.c. art. 817 § § 2
Kodeks cywilny
Bezsporną część świadczenia ubezpieczyciel powinien spełnić w terminie przewidzianym w § 1.
u.u.o. art. 14
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Reguluje terminy wypłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela.
k.p.c. art. 505 § 9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu uproszczonym apelacja może być oparta tylko na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, jeżeli mogło to mieć wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 505 § 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu uproszczonym, jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do kosztów procesu zalicza się koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stawka 160 zł za dobę najmu pojazdu zastępczego jest uzasadniona rynkowo. • Działania pozwanego ubezpieczyciela opóźniały proces likwidacji szkody i uniemożliwiły skorzystanie z niższych stawek. • Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za opóźnienie w zapłacie odszkodowania, jeśli nie ustalił jego wysokości w ustawowym terminie.
Odrzucone argumenty
Stawka 70 zł brutto za dobę najmu pojazdu zastępczego była zasadna. • Okres najmu pojazdu zastępczego był nieuzasadniony. • Powód nie udowodnił, że pojazd poszkodowanego posiadał ubezpieczenie AC. • Poszkodowana mogła korzystać z innego pojazdu. • Stawka zastosowana przez powoda była zawyżona.
Godne uwagi sformułowania
zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. może być uznany za zasadny jedynie w wypadku wykazania, że ocena materiału dowodowego jest rażąco wadliwa, czy w sposób oczywisty błędna • Sąd ocenia bowiem legalność oceny dokonanej przez Sąd I instancji, czyli bada czy zostały zachowane kryteria określone w art. 233 § 1 k.p.c. • apelacja ograniczona wiąże Sąd odwoławczy, a zakres jego kompetencji kontrolnych jest zredukowany do tego, co zarzuci w apelacji skarżący • pozwany nie wykazał aktywności, która pozwalałaby na porównanie oferty pozwanego z ofertą powoda • poszkodowany przy najmowaniu pojazdu zastępczego winien się zachować, jak człowiek sensownie kalkulujący, unikający szczególnie wygórowanych kosztów
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stawki najmu pojazdu zastępczego, odpowiedzialność ubezpieczyciela za opóźnienie w wypłacie odszkodowania, zasady oceny dowodów w postępowaniu uproszczonym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnych okoliczności sprawy dotyczących kontaktu z poszkodowanym i sposobu zgłoszenia szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu kosztów najmu pojazdu zastępczego i odpowiedzialności ubezpieczycieli, co jest interesujące dla szerokiego grona odbiorców, w tym poszkodowanych i prawników.
“Czy 160 zł za dobę najmu auta zastępczego to za dużo? Sąd Okręgowy rozwiewa wątpliwości ubezpieczyciela.”
Dane finansowe
WPS: 4003,58 PLN
odszkodowanie za najem pojazdu zastępczego: 4003,58 PLN
zwrot kosztów procesu: 2089,05 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.