I CA 471/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Włocławku, działając jako sąd odwoławczy, rozpoznał apelację pozwanego (...) S.A. w S. od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku, który zasądził od pozwanego na rzecz powoda B. G. kwotę 13254,44 zł tytułem naprawienia szkody w postaci dopłaty do odszkodowania za uszkodzony samochód, kosztów najmu pojazdu zastępczego oraz kosztów postępowania likwidacyjnego. Sąd Rejonowy zasądził również koszty procesu i nakazał pobranie kosztów sądowych. Pozwany w apelacji kwestionował zasadność zasądzenia kosztów najmu pojazdu zastępczego i kosztów postępowania szkodowego, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 327¹ § 1 kpc i art. 233 § 1 kpc w zw. z art. 278 kpc) oraz materialnego (art. 361 § 1 i 2 kc, art. 362 kc, art. 6 kc). Sąd Okręgowy uznał apelację za uzasadnioną w zakresie zarzutu naruszenia art. 327¹ § 1 kpc, stwierdzając, że uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego nie spełniało wymogów formalnych, w szczególności brakowało precyzyjnego wskazania okresu najmu pojazdu zastępczego pozostającego w związku przyczynowym ze zdarzeniem szkodowym oraz uzasadnienia dla zasądzenia kosztów postępowania likwidacyjnego. Sąd Okręgowy podkreślił, że takie wady uzasadnienia kwalifikują się jako nierozpoznanie istoty sprawy, co uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących dopłaty do odszkodowania za najem pojazdu zastępczego i kosztów postępowania likwidacyjnego oraz w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu i kosztach sądowych, przekazując sprawę Sądowi Rejonowemu we Włocławku do ponownego rozpoznania i pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne uzasadnienia wyroku w sprawach cywilnych, ocena zasadności kosztów najmu pojazdu zastępczego i kosztów postępowania likwidacyjnego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wadliwości uzasadnienia Sądu Rejonowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uzasadnienie wyroku Sądu pierwszej instancji spełnia wymogi określone w art. 327¹ § 1 kpc, umożliwiając kontrolę instancyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku Sądu pierwszej instancji w zaskarżonej części było wadliwe i nie spełniało wymogów formalnych, co uniemożliwiało kontrolę instancyjną.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził brak precyzyjnego wskazania okresu najmu pojazdu zastępczego pozostającego w związku przyczynowym ze zdarzeniem szkodowym oraz brak uzasadnienia dla zasądzenia kosztów postępowania likwidacyjnego, co stanowiło istotne braki konstrukcyjne uzasadnienia.
Czy okres najmu pojazdu zastępczego oraz koszty postępowania likwidacyjnego pozostają w normalnym związku przyczynowym ze zdarzeniem szkodowym?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji z uwagi na wadliwość dotychczasowego uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na rozbieżność między opinią biegłego a ustaleniami Sądu Rejonowego co do uzasadnionego czasu naprawy pojazdu, co wpływa na ocenę zasadności okresu najmu pojazdu zastępczego.
Czy powód udowodnił wysokość dochodzonego roszczenia w zakresie kosztów postępowania likwidacyjnego?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji z uwagi na wadliwość dotychczasowego uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zauważył, że motywy uwzględnienia kwoty 1230 zł sprowadzały się do enigmatycznego stwierdzenia, a powód nie stawił się na przesłuchanie w charakterze strony, co ograniczyło dowody poza przedłożonymi dokumentami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 327¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku musi zawierać wszystkie konieczne elementy i umożliwiać rekonstrukcję sposobu rozumowania sądu oraz kontrolę instancyjną. Jego istotne braki mogą prowadzić do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, gdy nierozpoznano istoty sprawy lub gdy wydanie wyroku przez sąd drugiej instancji wymagałoby przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów. Zarzut naruszenia może być uzasadniony w połączeniu z art. 278 kpc (dotyczącym opinii biegłych), jeśli ocena dowodów była dowolna lub błędna.
k.c. art. 361 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Reguluje zakres odszkodowania i związek przyczynowy. Niewłaściwe zastosowanie może dotyczyć oceny, czy dane koszty (np. najmu pojazdu zastępczego) pozostają w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem szkodowym.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Dotyczy przyczynienia się poszkodowanego do szkody, co może skutkować zmniejszeniem odszkodowania. Niezastosowanie tego przepisu było zarzutem apelacji.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Określa rozkład ciężaru dowodu. Zarzut naruszenia może dotyczyć sytuacji, gdy sąd uznał, że strona wykazała swoje roszczenie, mimo braku wystarczających dowodów.
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego, gdy sąd drugiej instancji uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza art. 327¹ § 1 kpc przez sporządzenie uzasadnienia przez Sąd I Instancji nie zawierającego wszystkich koniecznych elementów oraz w sposób uniemożliwiający zrekonstruowanie sposobu rozumowania Sądu i uniemożliwiający dokonanie kontroli instancyjnej.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 6 kc poprzez uznanie, że powód udowodnił wysokość dochodzonego roszczenia (uznany za pozbawiony słuszności).
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie zaskarżonego wyroku w kwestionowanej części nie odpowiada wymogom przewidzianym w przywołanym przepisie • brak jest wskazania jaki okres najmu pojazdu zastępczego Sąd uznał za pozostający w normalnym związku przyczynowym ze zdarzeniem szkodowym • braki konstrukcyjne uzasadnienia wyroku są tak istotne, że zaskarżone orzeczenie nie poddaje się kontroli co do przyczyn faktycznych i prawnych • wydanie przez Sąd II Instancji w omawianych warunkach orzeczenia merytorycznego byłoby wyręczeniem Sądu I Instancji pozbawiając strony zagwarantowanego w art. 176 ust. 1 Konstytucji dwuinstancyjnego postępowania sądowego.
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne uzasadnienia wyroku w sprawach cywilnych, ocena zasadności kosztów najmu pojazdu zastępczego i kosztów postępowania likwidacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wadliwości uzasadnienia Sądu Rejonowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na szczegółowe omówienie wad uzasadnienia wyroku i ich konsekwencji procesowych, co jest częstym problemem w praktyce.
“Wadliwe uzasadnienie wyroku – dlaczego sąd drugiej instancji uchylił orzeczenie i co to oznacza dla stron?”
Dane finansowe
WPS: 13 254,44 PLN
dopłata do odszkodowania za uszkodzony pojazd: 8584,07 PLN
koszty najmu pojazdu zastępczego: 3440,07 PLN
koszty postępowania likwidacyjnego: 1230 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.