I C 177/23

Powód M. P. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 1795,80 zł z odsetkami tytułem odszkodowania za koszty najmu pojazdu zastępczego, nabywając wierzytelność od poszkodowanego, którego pojazd został uszkodzony w wypadku spowodowanym przez kierowcę objętego ochroną pozwanego. Pozwany ubezpieczyciel wniósł o oddalenie powództwa, wskazując, że zaoferował poszkodowanemu organizację najmu pojazdu zastępczego po niższej stawce (67 zł netto za dobę) i wypłacił już kwotę odpowiadającą tej stawce za 20 dni najmu. Sąd ustalił, że poszkodowany wynajął pojazd zastępczy na 20 dni po cenie 140 zł netto za dobę, a następnie przeniósł wierzytelność na powoda. Pozwany wykazał, że poinformował poszkodowanego o możliwości najmu pojazdu po niższej stawce przez jego sieć partnerską, a poszkodowany nie skorzystał z tej oferty, co doprowadziło do zwiększenia szkody. Sąd uznał, że poszkodowany przyczynił się do zwiększenia szkody (art. 362 k.c.), co uzasadniało zmniejszenie obowiązku naprawienia szkody. Jednakże, ze względu na fakt, że zgłoszenie szkody nastąpiło w piątek po godzinach pracy infolinii, poszkodowany nie miał możliwości skorzystania z oferty pozwanego przez pierwsze cztery dni najmu. W związku z tym, sąd uwzględnił powództwo w części dotyczącej kosztów najmu za te cztery dni, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 359,16 zł. W pozostałej części powództwo oddalono. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 100 kpc, stosunkowo do wyniku sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający