III CA 945/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powoda G. S. przeciwko pozwanemu Towarzystwu (...) S.A. o zapłatę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego oraz koszty parkowania uszkodzonego pojazdu. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi wyrokiem z dnia 16 marca 2023 roku zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.100,00 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania (art. 327¹ §1 pkt 2 kpc, art. 233§1 kpc w zw. z art. 278§1 kpc) oraz prawa materialnego (art. 361 kc, art. 362 kc, art. 354§1 i 2 kc). Kwestionował sposób ustalenia uzasadnionego okresu najmu i parkowania, a także wysokość stawki dobowej najmu. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną na podstawie art. 385 kpc. Podkreślił ograniczony charakter apelacji w postępowaniu uproszczonym i podzielił ustalenia faktyczne oraz ocenę prawną Sądu I instancji. Stwierdził, że uzasadnienie Sądu Rejonowego było wystarczające do kontroli instancyjnej, a ocena dowodów, w tym opinii biegłego, była prawidłowa. Sąd Okręgowy podkreślił, że odpowiedzialność ubezpieczyciela obejmuje celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki na najem pojazdu zastępczego, ale poszkodowany ma obowiązek minimalizacji szkody. Jednakże w tej konkretnej sprawie uznał, że pozwany nie wykazał, iż poszkodowana mogła wynająć pojazd taniej, ani nie udowodnił, że poszkodowana naruszyła obowiązek współpracy. Sąd Okręgowy oddalił apelację, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odpowiedzialności ubezpieczyciela za najem pojazdu zastępczego i koszty parkowania, a także obowiązek poszkodowanego do minimalizacji szkody i współpracy z ubezpieczycielem.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym braku dowodów ze strony ubezpieczyciela co do niższych stawek najmu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy koszty najmu pojazdu zastępczego i koszty parkowania uszkodzonego pojazdu pozostają w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą i czy poszkodowany przyczynił się do zwiększenia szkody poprzez wybór wyższej stawki najmu lub opóźnienie w naprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty najmu pojazdu zastępczego i parkowania pozostają w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą, a poszkodowany nie przyczynił się do zwiększenia szkody, ponieważ pozwany ubezpieczyciel nie wykazał, że poszkodowana mogła wynająć pojazd taniej lub że naruszyła obowiązek współpracy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że odpowiedzialność ubezpieczyciela obejmuje celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki na najem pojazdu zastępczego. Podkreślono obowiązek poszkodowanego do minimalizacji szkody, jednak w tej sprawie pozwany nie udowodnił, że poszkodowana mogła uzyskać pojazd taniej lub że naruszyła obowiązek współpracy. Brak było podstaw do uznania, że poszkodowana miała obowiązek pokrycia kosztów naprawy z własnych środków przed ustaleniem odszkodowania przez ubezpieczyciela.
Czy uzasadnienie wyroku Sądu I instancji, nie wskazujące odrębnie kwot zasądzonych za najem pojazdu i parkowanie, narusza art. 327¹ §1 pkt 2 kpc?
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie nie narusza art. 327¹ §1 pkt 2 kpc, ponieważ mimo braku rozdzielenia kwot, wyrok poddaje się kontroli instancyjnej, a pełne kwoty należne powodowi wynikały z uzasadnienia pozwu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzut naruszenia art. 327¹ §1 kpc jest nieuzasadniony, gdyż brak rozdzielenia kwot w uzasadnieniu nie uniemożliwił kontroli instancyjnej, a sposób zaliczenia należności leży w gestii strony powodowej.
Czy ocena dowodów z opinii biegłego i dokumentów dotyczących okresu naprawy i najmu pojazdu była dowolna i naruszała art. 233§1 kpc w zw. z art. 278§1 kpc?
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była prawidłowa i zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd I instancji dokonał prawidłowej oceny dowodów, a ustalenia faktyczne były właściwe. Choć zadaniem biegłego była ocena technologicznego okresu naprawy, to ocena uzasadnionego okresu najmu należała do sądu na podstawie całokształtu materiału dowodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) spółce akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za szkodę obejmuje normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego wynikła szkoda.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Jeżeli poszkodowany przyczynił się do zwiększenia lub powstania szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu.
k.c. art. 354 § §1 i 2
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i społeczno-gospodarczym celem; w szczególności winien jest współdziałać z wierzycielem w celu należytego wykonania zobowiązania. Wierzyciel powinien współdziałać z dłużnikiem w celu należytego wykonania zobowiązania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 327¹ § §1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Brak wskazania w uzasadnieniu kwoty zasądzonej tytułem odszkodowania za koszty parkowania i najmu pojazdu zastępczego nie uniemożliwia kontroli instancyjnej, jeśli pełne kwoty wynikają z uzasadnienia pozwu.
k.p.c. art. 233 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd dokonuje swobodnej oceny dowodów, zgodnej z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
k.p.c. art. 278 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z opinii biegłego służy ocenie kwestii wymagających wiadomości specjalnych.
k.p.c. art. 505⁹ § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu uproszczonym apelacja może być oparta tylko na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 505¹³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu uproszczonym, jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiotem dowodu są doliczne fakty, które mają znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
k.c. art. 355 § §1
Kodeks cywilny
Dłużnik jest odpowiedzialny za należyte staranne działanie.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeżeli jest ona bezzasadna.
k.p.c. art. 98 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę ma prawo do zwrotu niezbędnych kosztów procesu od strony przeciwnej.
k.p.c. art. 387 § §2¹
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji powinno zawierać wyjaśnienie podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa oraz ocenę prawną stanowisk stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty najmu pojazdu zastępczego i parkowania pozostają w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą. • Poszkodowany nie przyczynił się do zwiększenia szkody, ponieważ pozwany nie wykazał możliwości wynajęcia pojazdu taniej ani naruszenia obowiązku współpracy. • Uzasadnienie wyroku Sądu I instancji jest wystarczające do kontroli instancyjnej. • Ocena dowodów przez Sąd I instancji była prawidłowa.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 327¹ §1 pkt 2 kpc poprzez brak wskazania w uzasadnieniu kwot zasądzonych odrębnie za najem i parkowanie. • Naruszenie art. 233§1 kpc w zw. z art. 278§1 kpc poprzez dowolną ocenę dowodów z opinii biegłego i dokumentów. • Naruszenie art. 361 kc w zw. z art. 362 kc i art. 354§1 i 2 kc poprzez uznanie, że najem pojazdu i parkowanie były celowe i uzasadnione, a poszkodowana nie przyczyniła się do zwiększenia szkody.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja podlegała oddaleniu jako bezzasadna na podstawie art. 385 kpc. • W postępowaniu uproszczonym apelacja ma charakter ograniczony, a celem postępowania apelacyjnego nie jest tu ponowne rozpoznanie sprawy, ale wyłącznie kontrola wyroku wydanego przez Sąd I instancji w ramach zarzutów podniesionych przez skarżącego. • Sąd Okręgowy w składzie rozpoznającym niniejszą apelację podziela ugruntowane już w orzecznictwie sądowym stanowisko, iż zarzut wadliwego sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia może okazać się zasadny tylko wówczas, gdy z powodu braku w uzasadnieniu elementów wymienionych w art. 327¹ § 1 pkt 1 i 2 kpc zaskarżone orzeczenie nie poddaje się kontroli. • Nie ma racji skarżący stawiając zarzuty naruszenia art. 233§1 kpc i art. 278§1 kpc. • Odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za uszkodzenie albo zniszczenie pojazdu mechanicznego niesłużącego do prowadzenia działalności gospodarczej obejmuje celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki na najem pojazdu zastępczego. […]
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odpowiedzialności ubezpieczyciela za najem pojazdu zastępczego i koszty parkowania, a także obowiązek poszkodowanego do minimalizacji szkody i współpracy z ubezpieczycielem."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym braku dowodów ze strony ubezpieczyciela co do niższych stawek najmu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu odszkodowań komunikacyjnych, a argumentacja stron i sądu w kwestii kosztów najmu pojazdu zastępczego jest interesująca dla prawników i osób poszkodowanych.
“Czy ubezpieczyciel zawsze musi płacić za wynajem auta zastępczego? Sąd wyjaśnia, kiedy poszkodowany przyczynił się do szkody.”
Dane finansowe
WPS: 10 100 PLN
odszkodowanie za najem pojazdu i koszty parkowania: 10 100 PLN
zwrot kosztów procesu: 4890,55 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.