Art. 358 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od banku na rzecz konsumenta kwotę ponad 164 tys. zł tytułem zwrotu świadczeń nienależnie uiszczonych w związku z nieważną umową kredytu hipotecznego z klauzulami abuzywnymi.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwoty 1130 zł i 1207,80 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania z tytułu niespłaconych pożyczek.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku dotyczącego ustalenia stosunku prawnego umowy kredytu, uznając, że podniesione zarzuty nie spełniają wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku od wyroku zasądzającego od niego na rzecz konsumenta ponad 42 tys. zł, uznając klauzule indeksacyjne w umowie kredytowej za abuzywne i prowadzące do nieważności umowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając abuzywność klauzul indeksacyjnych w umowie kredytowej i nieważność umowy.

Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał umowę o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul dotyczących ryzyka walutowego i zasądził zwrot kosztów.

TSUE orzekł, że pasażerowie mogą dochodzić odszkodowania za opóźniony lub odwołany lot w walucie krajowej, a polskie przepisy zakazujące takiego żądania są niezgodne z prawem UE.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych od wyroku utrzymującego w mocy nakaz zapłaty w sprawie o zapłatę kredytu hipotecznego w CHF, uznając umowę za ważną i zasadną.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu budowlano-hipotecznego, uznając ją za ważny kredyt walutowy, a powodów za mających interes prawny w wytoczeniu powództwa o zapłatę, a nie o ustalenie.