LexeditLexedit

Art. 344 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 344

Art. 344 § 1. Pozwany, przeciwko któremu zapadł wyrok zaoczny, może złożyć sprzeciw w ciągu dwóch tygodni od doręczenia mu wyroku. § 2. W piśmie zawierającym sprzeciw pozwany powinien przytoczyć zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, oraz twierdzenia i dowody. Przepis art. 205 12 § 1 zdanie drugie stosuje się odpowiednio. § 3. Sąd odrzuca sprzeciw niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto pomimo wezwania.

Powiązane przepisy

Art. 344 odwołuje się do:

art. 205§ 1

Powołują się na art. 344:

art. 805

Orzeczenia powołujące art. 344 KPC(32 orzeczeń)

I C 116/25· Sąd Okręgowy w Suwałkach· 2025-07-31

Sąd Okręgowy odrzucił sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych mimo wezwania.

I C 48/21· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2022-03-04

Sąd Rejonowy w Giżycku odrzucił sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego z powodu jego wniesienia po terminie.

I C 236/19· Sąd Rejonowy w Zambrowie· 2020-01-20

Sąd Rejonowy w Zambrowie przywrócił posiadanie działki powódce H. G., nakazując pozwanym jej wydanie i zasądzając koszty postępowania.

I C 2451/19· Sąd Rejonowy w Świdnicy· 2019-12-05

Sąd oddalił powództwo o przywrócenie naruszonego posiadania lokalu mieszkalnego, uznając, że powódka dobrowolnie opuściła mieszkanie i wyraziła zgodę na jego wynajem.

I C 916/18· Sąd Rejonowy w Gdyni· 2019-09-26

Sąd oddalił powództwo o ochronę naruszonego posiadania, uznając brak podstaw do przywrócenia stanu poprzedniego w zakresie dostępu do lokalu oraz brak dowodów na naruszenie posiadania rzeczy osobistych.

II CA 727/18· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2018-11-29

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o naruszenie posiadania, uznając, że pozwany wprowadził się do mieszkania za zgodą powoda.

II CA 553/18· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb.· 2018-07-24

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że klauzule dotyczące kosztów ubezpieczenia i innych opłat w umowie pożyczki konsumenckiej były abuzywne i niewiążące dla konsumenta.

I C 1494/14· Sąd Rejonowy w Gdyni· 2018-05-08

Sąd Rejonowy w Gdyni przywrócił powodowi posiadanie lokalu mieszkalnego, uznając samowolne naruszenie posiadania przez pozwaną.

I C 2508/17· Sąd Rejonowy w Suwałkach· 2018-03-26

Sąd przywrócił posiadanie budynku gospodarczego, nakazując wydanie kluczy, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty od pozwanej.

III Ca 2002/17· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2018-03-15

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o ochronę naruszonego posiadania drogi dojazdowej z powodu niewykazania przez powódkę posiadania spornej działki.

Zobacz wszystkie 32 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 344 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research