Art. 320 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Rejonowy w Człuchowie zasądził od pozwanych solidarnie ponad 31 tys. zł na rzecz Krajowego Ośrodka, rozkładając należność na 36 miesięcznych rat, uwzględniając trudną sytuację zdrowotną i materialną jednej z pozwanej.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz UFG kwotę 14.000 zł zadośćuczynienia, oddalając roszczenie o zwrot kosztów procesowych, ale rozłożył zasądzoną kwotę na raty ze względu na trudną sytuację materialną pozwanego.

Sąd zasądził od najemcy na rzecz wynajmującego zaległy czynsz i opłaty eksploatacyjne, rozkładając należność na raty z uwagi na trudną sytuację materialną pozwanej.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił apelację spółki od wyroku zasądzającego od niej zaległe wynagrodzenie i inne świadczenia pracownicze, uznając apelację za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zasądził od Szpitala na rzecz hurtowni farmaceutycznej kwotę ponad 168 tys. zł z tytułu nieuregulowanych faktur za dostarczone leki, oddalając żądanie dodatkowej rekompensaty i odrzucając wnioski o rozłożenie płatności na raty oraz o nieobciążanie kosztami procesu.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda niższą kwotę należności głównej i odsetek, umarzając postępowanie w części, oddalając powództwo w pozostałym zakresie oraz rozkładając zasądzoną kwotę na 14 rat.

Sąd zasądził od banku na rzecz konsumentki kwotę 11.896,88 zł z tytułu umowy kredytu, rozkładając ją na raty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu niższej instancji, przesuwając termin płatności pierwszej raty zasądzonego świadczenia na okres po uprawomocnieniu się wyroku i zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 106 tys. zł z odsetkami, oddalając wniosek o rozłożenie świadczenia na raty z uwagi na brak wykazania przez pozwanego podstaw do zastosowania tej instytucji.

Sąd rozłożył na raty zasądzone zadłużenie z umowy kredytu bankowego, uwzględniając trudną sytuację finansową pozwanego, ale jednocześnie chroniąc interesy wierzyciela.