I CA 421/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Włocławku rozpoznał sprawę z powództwa (...) Sp. z o.o. przeciwko M. L. o zapłatę, rozpoznając apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku. Sąd Rejonowy pierwotnie zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2 669,49 zł z odsetkami, oddalił powództwo co do 100 zł i umorzył postępowanie w pozostałej części, oddalając również wniosek pozwanej o rozłożenie świadczenia na raty. Pozwana wniosła apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego, w tym art. 233 § 1 kpc, art. 385¹ § 1 kc oraz art. 320 kpc, a także skorzystała z sankcji kredytu darmowego. Sąd Okręgowy uznał apelację za słuszną w części. Stwierdził, że postanowienie o prowizji za przedłużenie terminu spłaty było abuzywne. Zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1 169,49 zł tytułem należności głównej oraz 144,42 zł tytułem skapitalizowanych odsetek. Umorzono postępowanie w części dotyczącej 300 zł, a powództwo oddalono w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy rozłożył zasądzoną kwotę na 14 rat, uwzględniając trudną sytuację finansową pozwanej i jej wolę spłaty. Orzeczono również o kosztach postępowania za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących abuzywności postanowień umownych w umowach pożyczki konsumenckiej, w szczególności prowizji za przedłużenie terminu spłaty, oraz stosowanie art. 320 kpc w zakresie rozkładania zasądzonej kwoty na raty.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące wysokości prowizji i sytuacji finansowej dłużnika mogą wpływać na stosowanie tego orzeczenia w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postanowienie umowne dotyczące prowizji za przedłużenie terminu spłaty pożyczki jest abuzywne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie przewidujące prowizję w kwocie 500 zł za przedłużenie terminu spłaty o jeden miesiąc, stanowiące 25% sumy pożyczki, jest abuzywne w rozumieniu art. 385¹ § 1 kc, rażąco naruszając interes konsumenta.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wysoka prowizja za krótkoterminowe przedłużenie spłaty pożyczki, stanowiąca znaczną część jej wartości, jest rażąco sprzeczna z interesem konsumenta i tym samym niedozwolona, niezależnie od tego, czy mieści się w maksymalnych limitach pozaodsetkowych kosztów kredytu.
Czy sąd odwoławczy może rozłożyć zasądzoną kwotę na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może rozłożyć zasądzoną kwotę na raty na podstawie art. 320 kpc, biorąc pod uwagę interesy obu stron, sytuację finansową dłużnika oraz jego wolę spłaty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że istnieją podstawy do rozłożenia zasądzonej kwoty na raty, biorąc pod uwagę trudną sytuację finansową pozwanej, jej dochody, wydatki oraz systematyczne spłacanie należności, co świadczy o woli uregulowania długu.
Czy oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego złożone w postępowaniu apelacyjnym jest skuteczne?
Odpowiedź sądu
W ocenie Sądu odwoławczego, w rozpoznawanej sprawie nie zaktualizowały się przesłanki warunkujące skuteczne złożenie oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że mimo możliwości złożenia oświadczenia o sankcji kredytu darmowego w postępowaniu apelacyjnym, w konkretnym przypadku tej sprawy nie zaistniały ku temu przesłanki określone w ustawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o. o. | spółka | powód |
| M. L. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 385 § § 1
Kodeks cywilny
Postanowienie umowne dotyczące prowizji za przedłużenie terminu spłaty zadłużenia jest abuzywne, gdyż rażąco narusza interes konsumenta.
k.c. art. 320
Kodeks cywilny
Możliwość rozłożenia zasądzonej kwoty na raty, gdy jest to uzasadnione interesem stron i możliwościami dłużnika.
ukk art. 45 § ust. 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Sankcja kredytu darmowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Błędna ocena materiału dowodowego poprzez niewłaściwe nadanie znaczenia umowie łączącej strony i jej zapisom.
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
Wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 482 § § 1
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie od zasądzonej kwoty.
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uwzględnienie faktów powstałych po zamknięciu rozprawy przed sądem pierwszej instancji.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w części dotyczącej zapłaty kwoty 300 zł z uwagi na cofnięcie pozwu.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów procesu za drugą instancję.
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Umowa pożyczki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowizja za przedłużenie terminu spłaty pożyczki jest postanowieniem abuzywnym. • Istnieją podstawy do rozłożenia zasądzonej kwoty na raty.
Odrzucone argumenty
Skorzystanie z sankcji kredytu darmowego.
Godne uwagi sformułowania
Trafnie natomiast pozwana zarzuciła, że przewidziana w § 3 ust.1 Aneksu nr (...) do umowy pożyczki z 13 lipca 2021 prowizja jest postanowieniem abuzywnym w rozumieniu art. 385 1 §1 kc. • Zastrzeżenie tak wysokiej prowizji w zamian za nieznaczną w sumie korzyść dłużnika w ewidentny sposób rażąco narusza interes konsumenta. • Sąd odwoławczy uznał, że zaistniały warunki do rozłożenia powyższej kwoty na raty ( art.320 kpc ).
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących abuzywności postanowień umownych w umowach pożyczki konsumenckiej, w szczególności prowizji za przedłużenie terminu spłaty, oraz stosowanie art. 320 kpc w zakresie rozkładania zasądzonej kwoty na raty."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące wysokości prowizji i sytuacji finansowej dłużnika mogą wpływać na stosowanie tego orzeczenia w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu umów pożyczkowych i potencjalnie abuzywnych klauzul, a także praktycznego aspektu rozkładania zadłużenia na raty, co jest istotne dla wielu konsumentów.
“Czy prowizja za przedłużenie pożyczki to pułapka? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 2669,49 PLN
należność główna: 1169,49 PLN
skapitalizowane odsetki ustawowe za opóźnienie: 144,42 PLN
umorzone postępowanie: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.