I AGa 389/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Stowarzyszenie (...) w W. wystąpił z pozwem przeciwko pozwanej A. K., domagając się zasądzenia kwoty 13.735,60 zł wraz z odsetkami, tytułem zaległego wynagrodzenia z tytułu umów licencyjnych na eksploatację utworów muzycznych. Sąd Okręgowy w Katowicach, wyrokiem z dnia 8 czerwca 2022 r., uwzględnił powództwo w całości, zasądzając dochodzoną kwotę wraz z odsetkami. Dodatkowo, sąd pierwszej instancji rozłożył zasądzoną należność na 10 równych miesięcznych rat, płatnych do 20. dnia każdego miesiąca, począwszy od 20 lipca 2022 r., z zastrzeżeniem, że uchybienie terminowi płatności którejkolwiek raty powoduje natychmiastową wymagalność całej pozostałej kwoty wraz z odsetkami. Pozwana wniosła apelację od tego wyroku, zarzucając naruszenie art. 320 Kodeksu postępowania cywilnego przez błędne zastosowanie, polegające na określeniu terminu płatności rat przed uprawomocnieniem się wyroku. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając apelację, uznał ją za uzasadnioną. Sąd drugiej instancji podkreślił, że orzeczenie o rozłożeniu świadczenia na raty ma charakter prawnokształtujący i powinno uwzględniać moment uprawomocnienia się wyroku. W związku z tym, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym rozłożenia na raty, ustalając termin płatności pierwszej raty na dzień 20 lutego 2023 r. Ponadto, Sąd Apelacyjny zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3.450 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, uznając, że wniesienie apelacji było uzasadnione i konieczne dla ochrony interesów pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 320 kpc w kontekście rozkładania świadczenia na raty i momentu uprawomocnienia się wyroku.
Dotyczy sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji rozkłada zasądzone świadczenie na raty.
Zagadnienia prawne (1)
Czy termin płatności rat, na które rozłożono zasądzone świadczenie, może przypadać przed uprawomocnieniem się wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, termin płatności rat nie powinien przypadać przed uprawomocnieniem się wyroku, ponieważ orzeczenie o rozłożeniu na raty ma charakter prawnokształtujący i powinno uwzględniać moment prawomocności.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że orzeczenie o rozłożeniu świadczenia na raty na podstawie art. 320 kpc ma charakter prawnokształtujący i powinno tak ukształtować stosunek zobowiązaniowy, aby wymagalność rat nie przypadała przed uprawomocnieniem się wyroku. Strona nie powinna być zobowiązana do świadczenia na podstawie nieprawomocnego orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) w W. | instytucja | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o rozłożeniu świadczenia na raty ma charakter prawnokształtujący i powinno uwzględniać moment uprawomocnienia się wyroku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 1, 11 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 10 ust. 1 pkt 2) w zw. z § 2 pkt. 5)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne zastosowanie art. 320 kpc przez określenie terminu płatności rat przed uprawomocnieniem się wyroku.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie sądu, o jakim mowa w art. 320 kpc, ma charakter prawnokształtujący (konstytutywny), w tym sensie, że na nowo reguluje treść łączącego strony stosunku zobowiązaniowego, w części obejmującej sposób i termin wykonania zobowiązania. • Sąd winien zatem, rozkładając świadczenie na raty tak ukształtować treść wyroku, aby wymagalność poszczególnych rat nie przypadała w okresie przed uprawomocnieniem się orzeczenia. • Strona nie powinna być bowiem, co do zasady, zobowiązywana do świadczenia, i to pod rygorem ujemnych dla siebie skutków prawnych, na podstawie nieprawomocnego orzeczenia sądu.
Skład orzekający
Bogdan Wysocki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 320 kpc w kontekście rozkładania świadczenia na raty i momentu uprawomocnienia się wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji rozkłada zasądzone świadczenie na raty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu praktycznego stosowania art. 320 kpc, który może mieć znaczenie dla wielu dłużników. Pokazuje, jak sąd drugiej instancji koryguje błędy sądu pierwszej instancji w zakresie terminów płatności.
“Czy możesz być zmuszony do zapłaty przed uprawomocnieniem się wyroku? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 13 735,6 PLN
należność główna: 13 735,6 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 3450 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.