Sąd Okręgowy w Słupsku uznał zasadność roszczenia o ustalenie odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną wydaniem aktu normatywnego, na mocy którego spółka została zlikwidowana z mocy prawa, a jej majątek przejęty przez Skarb Państwa bez odszkodowania.
Sąd Rejonowy w Słupsku uznał roszczenie o zapłatę zadośćuczynienia za wypadek przy pracy za usprawiedliwione w zasadzie, uznając odpowiedzialność pracodawcy za niedostateczne zorganizowanie warunków pracy.
Sąd uznał za uzasadnione co do zasady żądanie ustanowienia służebności przesyłu, odrzucając zarzut zasiedzenia podniesiony przez przedsiębiorcę energetycznego.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego oddalające zarzut zasiedzenia służebności przesyłu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i wadliwej oceny dowodów.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie wstępne Sądu Rejonowego dotyczące zniesienia współwłasności, uznając je za przedwczesne i sprzeczne z przepisami proceduralnymi.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty od pozwu, uznając prawidłowość ustalenia wartości przedmiotu sporu w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.
Sąd Najwyższy orzekł, że w sprawie o dział spadku nie jest dopuszczalne wydanie postanowienia wstępnego określającego sposób dokonania działu spadku.
Sąd Najwyższy orzekł, że w postępowaniu o dział spadku sąd może wydać postanowienie wstępne co do istnienia zapisu, nawet jeśli zapisobierca jest jednocześnie spadkobiercą.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu zarzutu zasiedzenia służebności przesyłu, uznając je za proceduralnie wadliwe, jednakże podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji co do bezzasadności zarzutu zasiedzenia.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 318 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research