II Ca 528/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację uczestnika (...) Spółki Akcyjnej, uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 czerwca 2014 roku, które oddaliło zarzut zasiedzenia służebności przesyłu. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na braku dowodów wykazujących przeniesienie posiadania przez Skarb Państwa na rzecz przedsiębiorcy energetycznego oraz na wadliwej interpretacji protokołów odbioru technicznego. Sąd Okręgowy uznał jednak, że Sąd Rejonowy dopuścił się naruszeń proceduralnych, w tym niewłaściwego zastosowania przepisów dotyczących postanowień wstępnych w postępowaniu nieprocesowym (art. 220 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc oraz art. 318 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc). Ponadto, Sąd Okręgowy stwierdził, że ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy była dowolna i sprzeczna z zebranymi dowodami, w szczególności z decyzją Wojewody z dnia 14 lutego 1994 r., która została dopuszczona jako dowód w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Okręgowy podkreślił, że przedsiębiorca energetyczny może doliczyć okres posiadania przez Skarb Państwa, a przejście posiadania może być wykazane decyzją wydaną na podstawie odpowiednich przepisów. W związku z powyższym, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, który ma dokonać wszechstronnej oceny dowodów i wydać postanowienie końcowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaDopuszczalność postanowień wstępnych w postępowaniu nieprocesowym, ocena dowodów w sprawach o zasiedzenie służebności przesyłu, możliwość doliczenia okresu posiadania przez Skarb Państwa.
Dotyczy specyfiki postępowania nieprocesowego i zarzutu zasiedzenia w kontekście służebności przesyłu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzut zasiedzenia służebności przesyłu może być rozstrzygnięty w drodze postanowienia wstępnego w postępowaniu nieprocesowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w niniejszej sprawie nie było podstaw do wydania postanowienia wstępnego w zakresie zarzutu zasiedzenia służebności przesyłu, gdyż nie pozwalały na to przepisy proceduralne. Sprawa powinna zakończyć się postanowieniem końcowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że postanowienie wstępne w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, dotyczące zarzutu zasiedzenia, nie było dopuszczalne na podstawie art. 220 kpc ani art. 318 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, ponieważ zarzut ten stanowił kluczowe zagadnienie ściśle związane z rozstrzygnięciem głównym, a nie samodzielną kwestię prejudycjalną.
Czy przedsiębiorca energetyczny udowodnił spełnienie przesłanek zasiedzenia służebności przesyłu, w tym przeniesienie posiadania przez Skarb Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy uznał, że nie udowodnił, co skutkowało oddaleniem zarzutu. Sąd Okręgowy uznał tę ocenę za wadliwą i sprzeczną z materiałem dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy oparł się na braku dowodów przeniesienia posiadania przez Skarb Państwa i wadliwej interpretacji protokołów. Sąd Okręgowy wskazał na możliwość doliczenia okresu posiadania przez Skarb Państwa i potrzebę wszechstronnej oceny dowodów, w tym decyzji Wojewody.
Jak należy ocenić materiał dowodowy dotyczący budowy i eksploatacji urządzeń przesyłowych w kontekście zasiedzenia służebności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ocena Sądu Rejonowego była dowolna i nieprawidłowa, pozostając w sprzeczności z zebranym materiałem dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził wewnętrzną sprzeczność w rozumowaniu Sądu Rejonowego oraz wadliwą ocenę protokołów odbioru technicznego i innych dokumentów, które w połączeniu z decyzją Wojewody prowadziły do odmiennego wniosku niż przyjęty przez Sąd I instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w L. Oddział (...) | spółka | uczestnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (16)
Główne
u.z.u.g.i.w.n. art. 2
Ustawa o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości
Pomocnicze
k.c. art. 305^4
Kodeks cywilny
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
k.c. art. 352 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 176 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 220
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 318 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.z.u.g.i.w.n. art. 2 § ust. 3
Ustawa o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa procesowego poprzez wydanie postanowienia wstępnego, którego nie przewidują przepisy prawa. • Niewłaściwe zastosowanie art. 220 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc jako podstawy wydania postanowienia wstępnego. • Naruszenie art. 318 § 1 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc poprzez sformułowanie sentencji postanowienia jako „oddalenia zarzutu zasiedzenia służebności przesyłu". • Naruszenie prawa materialnego poprzez przyjęcie, iż uczestnik nie nabył w drodze zasiedzenia służebności gruntowej. • Dowolna i nieprawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd I instancji. • Możliwość doliczenia przez uczestnika okresu posiadania przez Skarb Państwa. • Dopuszczenie dowodu z decyzji Wojewody z dnia 14 lutego 1994 r. jako istotnego dla sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy w całości podziela stanowisko apelującego wskazujące, iż w sprawie nie zachodziły podstawy do wydania postanowienia wstępnego w zakresie podniesionego przez uczestnika postępowania zarzutu zasiedzenia przedmiotowych służebności przesyłu. • Zaskarżone postanowienie wstępne – abstrahując w tym miejscu od jego zasadności merytorycznej – nie powinno mieć miejsca i już tylko ze względów formalnych wcześniej wskazanych musi być skasowane, gdyż w sprawie niniejszej powinno dojść do wydania jedynie postanowienia końcowego. • Ocena materiału dowodowego przez Sąd I instancji nie mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów, określonej przepisami art. 233 i 328 § 2 kpc. • Państwowa osoba prawna, która, zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1990 r o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (...) z dniem 5 grudnia 1990 r. ex lege nabyła użytkowanie wieczyste nieruchomości pozostającej w jej zarządzie, może – na podstawie art. 176 § 1 kc – doliczyć okres korzystania z trwałego i widocznego urządzenia przez Skarb Państwa w czasie, gdy była zarządcą nieruchomości.
Skład orzekający
Grzegorz Ślęzak
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Hochman
sędzia
Beata Grochulska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność postanowień wstępnych w postępowaniu nieprocesowym, ocena dowodów w sprawach o zasiedzenie służebności przesyłu, możliwość doliczenia okresu posiadania przez Skarb Państwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania nieprocesowego i zarzutu zasiedzenia w kontekście służebności przesyłu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu nieprocesowym oraz kwestii zasiedzenia służebności przesyłu, co jest istotne dla praktyków prawa nieruchomości i energetycznego.
“Błąd proceduralny Sądu Rejonowego uchyla zarzut zasiedzenia służebności przesyłu – co to oznacza dla przedsiębiorców?”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.