Orzeczenie · 2017-06-29

I C 1928/16

Sąd
Sąd Rejonowy w Słupsku
Miejsce
Słupsk
Data
2017-06-29
SAOSPracywypadki przy pracyŚredniarejonowy
wypadek przy pracyodpowiedzialność cywilnaumowa zleceniabhpzadośćuczynienieorganizacja pracysąd rejonowy

Powód K. K. dochodził od pozwanych T. H., Ł. L. i J. L. zapłaty 5.000 zł tytułem zadośćuczynienia za szkodę doznaną w wyniku wypadku przy pracy. Powód świadczył pracę na rzecz przedsiębiorstwa pozwanych w formie spółki cywilnej na podstawie umowy zlecenia. W dniu 22.05.2014 r., podczas koszenia trawy na skarpie, powód wpadł nogą w kretowisko przykryte skoszoną trawą, doznając wieloodłamkowego złamania kości strzałkowej lewej nogi z przemieszczeniem. Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa, przyznając umowę zlecenia, ale kwestionując przesłanki odpowiedzialności deliktowej. Sąd, stosując art. 318 § 1 kpc, orzekł wpierw o zasadzie odpowiedzialności. Uznano, że pracodawca może odpowiadać za wypadek pracownika na podstawie przepisów o czynach niedozwolonych (art. 415 w zw. z art. 444 § 1 i 445 § 1 kc), zwłaszcza w kontekście obowiązków pracodawcy w zakresie bhp (art. 304 kp). Mimo braku jednoznacznego wskazania przez biegłego naruszenia obowiązków, sąd uznał, że pozwany przedsiębiorca niedostatecznie zadbał o organizację warunków pracy, nie zapewniając odpowiedniej koordynacji pracowników i nie zapobiegając ryzyku związanemu z zakrywaniem przeszkód skoszoną trawą. W konsekwencji, sąd uznał roszczenie za usprawiedliwione co do zasady.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie odpowiedzialności pracodawcy za wypadki przy pracy osób zatrudnionych na umowach cywilnoprawnych oraz znaczenie organizacji pracy i BHP.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego wypadku i organizacji pracy w danej firmie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy pracodawca ponosi odpowiedzialność cywilną za wypadek pracownika świadczącego pracę na podstawie umowy cywilnoprawnej, w szczególności w zakresie organizacji warunków pracy i zapewnienia bezpieczeństwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pracodawca może ponosić odpowiedzialność na podstawie przepisów o czynach niedozwolonych, nawet jeśli pracownik jest zatrudniony na podstawie umowy cywilnoprawnej, a wypadek nastąpił w związku z niedostatecznym zorganizowaniem warunków pracy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pracodawca ma obowiązek zapewnić bezpieczne warunki pracy (art. 304 kp) i może odpowiadać za szkody wynikłe z niedostatecznej organizacji pracy, nawet w przypadku umów cywilnoprawnych. Wypadek wynikający z potknięcia się o kretowisko przykryte trawą, mimo szkoleń, świadczy o niedostatecznym zadbaniu o koordynację i bezpieczeństwo pracowników.

Czy fakt, że pracownik jest zatrudniony na podstawie umowy cywilnoprawnej, wyłącza odpowiedzialność pracodawcy za wypadek przy pracy na podstawie przepisów o czynach niedozwolonych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, fakt zatrudnienia na podstawie umowy cywilnoprawnej nie wyłącza odpowiedzialności pracodawcy za wypadek przy pracy na podstawie przepisów o czynach niedozwolonych (art. 415 kc).

Uzasadnienie

Sąd powołuje się na utrwalony pogląd orzeczniczy, że pracodawca może odpowiadać za wypadek pracownika na podstawie reguł cywilnoprawnej odpowiedzialności za czyn niedozwolony, niezależnie od podstawy zatrudnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok wstępny
Strona wygrywająca
K. K.

Strony

NazwaTypRola
K. K.osoba_fizycznapowód
T. H.osoba_fizycznapozwany
Ł. L.osoba_fizycznapozwany
J. L.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 318 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Orzeczenie wpierw o zasadzie odpowiedzialności z uwagi na jej wysoką sporność i konieczność poniesienia wydatków na weryfikację wysokości roszczenia.

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Podstawa odpowiedzialności za czyn niedozwolony.

k.c. art. 444 § 1

Kodeks cywilny

Zakres obowiązku naprawienia szkody obejmuje koszty leczenia, pielęgnacji, rehabilitacji i utracone zarobki.

k.c. art. 445 § 1

Kodeks cywilny

Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.

k.p. art. 304

Kodeks pracy

Obowiązki w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy.

Pomocnicze

k.c. art. 750

Kodeks cywilny

Reguluje umowę zlecenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedostateczne zorganizowanie warunków pracy przez pracodawcę. • Obowiązek pracodawcy zapewnienia bezpieczeństwa i higieny pracy. • Możliwość odpowiedzialności pracodawcy na podstawie przepisów o czynach niedozwolonych mimo umowy cywilnoprawnej.

Odrzucone argumenty

Spełnienie przesłanek odpowiedzialności deliktowej. • Brak spełnienia przesłanek odpowiedzialności deliktowej. • Praca świadczona na podstawie umowy cywilnoprawnej wyłącza odpowiedzialność pracodawcy za wypadek.

Godne uwagi sformułowania

nie można przypisać jej bowiem za fakt nadepnięcia na dziurę w nawierzchni • pracodawca może odpowiadać wówczas za wypadek, jakiego dozna pracownik na podstawie reguł cywilnoprawnej odpowiedzialności za czyn niedozwolony • pracodawca odpowiadał za zorganizowanie warunków pracy • aktualne pozostają obowiązki w zakresie bhp • pozwany przedsiębiorca niedostatecznie zadbał o organizację warunków pracy • pozwani ponoszą odpowiedzialność za nienależyte wypełnienie swych obowiązków

Skład orzekający

Hanna Kaflak-Januszko

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności pracodawcy za wypadki przy pracy osób zatrudnionych na umowach cywilnoprawnych oraz znaczenie organizacji pracy i BHP."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego wypadku i organizacji pracy w danej firmie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku umów cywilnoprawnych, pracodawca ponosi odpowiedzialność za bezpieczeństwo pracownika, co jest ważnym aspektem prawa pracy i odpowiedzialności odszkodowawczej.

Wypadek przy pracy na umowie zlecenia? Pracodawca nadal odpowiada!

Dane finansowe

WPS: 5000 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst