Art. 305 KPCKodeks postępowania cywilnego

Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności przepisów Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego z Konstytucją w zakresie nabycia służebności przesyłu przez zasiedzenie.

Sąd Okręgowy sprostował oznaczenie wnioskodawców i zmienił postanowienie sądu niższej instancji, ustanawiając służebność przesyłu zamiast służebności gruntowej, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności przepisów Kodeksu cywilnego z Konstytucją w zakresie zasiedzenia służebności przesyłu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki i utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego stwierdzające zasiedzenie służebności przesyłu przez spółkę energetyczną.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie służebności przesyłu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewyjaśnienia istotnych okoliczności.

Sąd Okręgowy podwyższył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę zaległych opłat za lokal mieszkalny, uwzględniając apelację powódki w części dotyczącej odsetek.

Sąd oddalił wniosek o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że nie można jej ustanowić na rzecz dzierżawcy sieci, a jedynie na rzecz jej właściciela lub podmiotu zamierzającego ją wybudować.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o ustanowienie służebności przesyłu z uwagi na zasiedzenie prawa przez przedsiębiorcę.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie w zakresie kosztów postępowania, zasądzając solidarnie od wnioskodawców na rzecz uczestnika kwotę 240 zł, a w pozostałej części oddalił apelację.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o ustanowieniu służebności przesyłu i zasądzeniu wynagrodzenia w kwocie 2773 zł.