I Ca 86/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Włocławku rozpoznał apelację wnioskodawców M. S. i G. S. od postanowienia Sądu Rejonowego we Włocławku w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu. Wnioskodawcy zarzucali sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z materiałem dowodowym (naruszenie art. 233 § 1 kpc) oraz nierozpoznanie istoty sprawy, a także naruszenie art. 305 1 kc i przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury dotyczących bezpieczeństwa pracy. Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc w istocie nie dotyczył ustaleń faktycznych, a nierozpoznanie istoty sprawy nie miało miejsca, ponieważ orzeczenie Sądu pierwszej instancji odnosiło się do przedmiotu sprawy. Podkreślono, że ustanowienie służebności przesyłu jest prawnie niedopuszczalne, gdy przedsiębiorstwo przesyłowe nabyło ją już w drodze zasiedzenia. Zarzut naruszenia przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury uznano za niezrozumiały w kontekście przedmiotu sprawy. Jedynie zarzut dotyczący wysokości kosztów zastępstwa procesowego okazał się uzasadniony. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym kosztów, zasądzając solidarnie od wnioskodawców na rzecz uczestnika (...) S.A. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania za pierwszą instancję, a także zasądził 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania za drugą instancję. W pozostałej części apelacja została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących służebności przesyłu, zasiedzenia, kosztów zastępstwa procesowego oraz zakresu badania zarzutów apelacyjnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów o kosztach zastępstwa procesowego w momencie wydania orzeczenia.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zarzut sprzeczności istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego materiału dowodowego (art. 233 § 1 kpc) może dotyczyć kwestii prawnych, a nie faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, analiza zarzutu wskazuje, że jego rzeczywista treść, a nie tylko werbalne brzmienie, podlega badaniu przez Sąd II instancji. W tym przypadku zarzut nie dotyczył ustaleń faktycznych, lecz błędnego uznania, że służebność przesyłu, co do której nastąpiło zasiedzenie, nie jest tożsama ze służebnością, której ustanowienia się domagano.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy bada rzeczywistą treść zarzutu, a nie tylko jego sformułowanie. W tym przypadku zarzut dotyczył kwestii prawnych związanych z tożsamością służebności, a nie ustaleń faktycznych.
Czy możliwe jest ustanowienie służebności przesyłu, gdy przedsiębiorstwo przesyłowe nabyło już taką służebność w drodze zasiedzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustanowienie służebności przesyłu jest prawnie niedopuszczalne, gdy przedsiębiorstwo przesyłowe nabyło już taką służebność w drodze zasiedzenia, ponieważ strony już łączy dany stosunek prawny i potrzeba ustanowienia służebności odpada.
Uzasadnienie
Zasada prawna stanowi, że nie można nabyć czegoś, co już się posiada. Podobnie jak nie można nabyć przez zasiedzenie rzeczy, której jest się już właścicielem, tak samo nie można ustanowić służebności, która już istnieje w wyniku zasiedzenia.
Czy przepisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury dotyczące bezpieczeństwa i higieny pracy w budownictwie mają zastosowanie do określenia zakresu służebności przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy te nie mają zastosowania, ponieważ dotyczą one bezpieczeństwa i higieny pracy w budownictwie i nie odnoszą się do określenia zakresu służebności przesyłu niezbędnego do eksploatacji i konserwacji urządzeń przesyłowych.
Uzasadnienie
Przywołane rozporządzenie zawiera przepisy branżowe dotyczące budownictwa i bezpieczeństwa pracy, które nie mają związku z istotą rozstrzygnięcia w sprawie ustanowienia służebności przesyłu.
Jakie przepisy dotyczące opłat za czynności radców prawnych należy stosować w sprawach o ustanowienie służebności przesyłu, gdy wniosek wpłynął przed wejściem w życie nowego rozporządzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy stosować przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn.: Dz. U. 2013.490 ze zm.), zgodnie z którym stawka minimalna w sprawach dotyczących służebności wynosiła 240 zł.
Uzasadnienie
Zgodnie z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, w sprawach o służebność stawka minimalna wynosiła 240 zł. Przez pojęcie 'sprawy dotyczące służebności' należy rozumieć wszystkie sprawy, których przedmiotem jest służebność gruntowa, osobista lub przesyłu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| G. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) S.A. | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 305 § 1
Kodeks cywilny
Ustanowienie służebności przesyłu jest niedopuszczalne, gdy służebność została już nabyta przez zasiedzenie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odwoławczy bada rzeczywistą treść zarzutu, a nie tylko jego sformułowanie.
k.p.c. art. 387 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie postanowienia Sądu II instancji ogranicza się do elementów wskazanych w tym przepisie, gdy nie zmienia ustaleń Sądu I instancji i nie przeprowadza postępowania dowodowego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stosowany do postępowań apelacyjnych w sprawach nieprocesowych.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego postanowienia przez Sąd II instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji przez Sąd II instancji.
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania w przypadku sprzeczności interesów stron.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 7 § pkt 3
Stawka minimalna za zastępstwo procesowe w sprawach dotyczących służebności wynosiła 240 zł.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 5 § pkt 3
Stawka minimalna za zastępstwo procesowe w sprawach dotyczących służebności wynosiła 240 zł.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 1 pkt 1
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedsiębiorstwo przesyłowe nabyło służebność przesyłu w drodze zasiedzenia, co czyni ustanowienie jej na nowo niedopuszczalnym. • Zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc dotyczył kwestii prawnych, a nie ustaleń faktycznych. • Przepisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury dotyczące bezpieczeństwa pracy w budownictwie nie mają zastosowania do określenia zakresu służebności przesyłu. • Niewłaściwe zastosowanie przepisów o kosztach zastępstwa procesowego przez Sąd Rejonowy.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez błędne ustalenia faktyczne. • Nierozpoznanie istoty sprawy. • Naruszenie art. 305 1 kc. • Naruszenie § 55 ust.1 Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 6 lutego 2003r.
Godne uwagi sformułowania
nie ma to nic wspólnego z dokonywaniem przez Sąd meriti ustaleń faktycznych • nie jest możliwe nabycie przez zasiedzenie rzeczy przez osobę, która jest już jej właścicielem • nie pozostaje w żadnym związku z istotą rozstrzygnięcia w sprawie, której przedmiotem jest ustanowienie służebności przesyłu
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Lucyna Samolińska
sędzia
Andrzej Witka- Jeżewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących służebności przesyłu, zasiedzenia, kosztów zastępstwa procesowego oraz zakresu badania zarzutów apelacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów o kosztach zastępstwa procesowego w momencie wydania orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii służebności przesyłu i zasiedzenia, a także praktycznych aspektów kosztów postępowania, co jest istotne dla prawników zajmujących się nieruchomościami i prawem rzeczowym.
“Czy można ustanowić służebność przesyłu, gdy już istnieje przez zasiedzenie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 240 PLN
zwrot kosztów postępowania za drugą instancję: 240 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.